Обзор Intel Core i7-1165G7: Tiger Lake внутри

52

Пришло время познакомиться с новыми мобильными процессорами Intel Tiger Lake, начиная с Core i7-1165G7, части, которая будет в основном встречаться в массовых и ультрапортативных моделях. Intel анонсировала Tiger Lake несколько месяцев назад, и теперь системы доступны с новыми чипами.

Tiger Lake и Core i7-1165G7 представляют собой капитальный ремонт мобильных предложений Intel, в частности Ice Lake, который был не так уж хорош. С приходом AMD на рынок ноутбуков с Ryzen 4000 в 2020 году Tiger Lake — это большой ответ Intel, наполненный новыми функциями.

Ключом к этой новой серии является новый 10-нм процесс Intel SuperFin. 10-нанометровая технология была, по меньшей мере, проблемой для Intel, но для маломощных мобильных процессоров 10-нанометровая технология SuperFin, кажется, подходит для архитектур ЦП следующего поколения. На этом узле Intel может значительно увеличить тактовые частоты процессора и графического процессора по сравнению с 10-нм продуктами Ice Lake в том же классе мощности, что обеспечивает большую часть улучшений производительности, предлагаемых с Core i7-1165G7 по сравнению с i7-1065G7 ( да, нам тоже не нравятся имена).

Также были внесены незначительные изменения в конструкцию ядра процессора, от Санни Коув до Уиллоу Коув. В частности, размер кэша увеличился с 8 МБ L3 на топовых четырехъядерных процессорах до 12 МБ. Мы также получаем гораздо более крупный графический процессор, основанный на архитектуре Intel Xe, содержащий 96 исполнительных блоков, поддержку высокочастотной памяти, Thunderbolt 4 и PCIe 4.0, а также улучшенное аппаратное ускорение для кодирования и декодирования видео.

Core i7-1165G7, который мы рассматриваем, является вторым сверху и наиболее широко используемым процессором Tiger Lake UP3 от Intel. UP3 — это то, что раньше называлось серией U, в диапазоне мощности ~ 15 Вт. Он включает в себя четыре ядра ЦП Willow Cove и восемь потоков, что является дефицитом по сравнению с 8-ядерным дизайном AMD, который они в настоящее время предлагают в этом классе мощности. Однако Intel пытается компенсировать это высокими тактовыми частотами.

В этом поколении Intel изменила способ отчетности по ключевым показателям, таким как базовая частота, вместо этого предоставив нам это значение только для конфигураций 28 Вт и 12 Вт вместо 15 Вт по умолчанию. Базовая частота 2,8 ГГц составляет 28 Вт, что намного выше, чем базовая частота 1,50 ГГц, предлагаемая Ice Lake Core i7-1065G7 при 25 Вт. Однако при 12 Вт усиление базовой частоты намного ниже, всего на 200 МГц выше, чем раньше.

Intel UP3 Графика Ядра / потоки Графика (EU) Кеш Рабочий диапазон Базовая частота (ГГц) Макс одноядерный (ГГц) Макс. Все ядра (ГГц) Графика Макс (ГГц)
Core i7-1185G7 Ирис Xе 4/8 96 12 МБ 12-28 Вт 3.0 4.8 4.3 1,35
Core i7-1165G7 Ирис Xе 4/8 96 12 МБ 12-28 Вт 2,8 4,7 4.1 1,30
Core i5-1135G7 Ирис Xе 4/8 80 8 МБ 12-28 Вт 2,4 4.2 3.8 1,30
Core i3-1125G4 UHD 4/8 48 8 МБ 12-28 Вт 2.0 3,7 3.3 1,25
Core i3-1115G4 UHD 2/4 48 6 МБ 12-28 Вт 3.0 4.1 4.1 1,25

Довольно ограничительное ограничение частоты показов Ice Lake было снято благодаря 10-нм SuperFin. Тактовая частота 1165G7 теперь достигает максимума на уровне 4,7 ГГц в одном потоке, по сравнению с довольно жалкими 3,9 ГГц у 1065G7.

Графический процессор Tiger Lake был обновлен с Gen11 до Xe-LP. Это принесло множество улучшений, включая 96 исполнительных блоков по сравнению с 64 ранее, а также увеличение частоты с 1,1 до 1,3 ГГц макс. Как и в случае с ядром процессора, Intel рекламирует более высокие частоты при любом напряжении с новым дизайном Xe.

Это основы нового Core i7-1165G7. Это не просто увеличение частоты 100–200 МГц для существующих архитектур, как это было в течение многих лет в эпоху Skylake, это существенный пересмотр. К сожалению, это название не получило такой же обработки: Core i7-1165G7 на данный момент остается одним из наименее известных процессоров в отрасли.

В сегодняшнем обзоре мы рассмотрим тесты производительности и игр, сравнивая 1165G7 на уровне мощности 15 Вт и 28 Вт с другими мобильными процессорами серии U, такими как Ryzen, Ice Lake, Comet Lake и т. Д. Предстоит пройти множество тестов, так что будьте готовы.

Мы рады сообщить, что основываем этот обзор на четырех разных ноутбуках i7-1165G7, что дает нам наиболее полные данные, которые у нас были для запуска такого рода. Итак, давайте пробежимся по тестовым системам …

Ноутбуки с питанием от Tiger Lake

Во-первых, у нас есть новый NUC M15 от Intel под торговой маркой Schenker Vision 15. Это 15-дюймовый эталонный дизайн Intel Tiger Lake, который они предлагают OEM-производителям, что в целом неплохо для эстетики этого MacBook. У него 1165G7, работающий на 28 Вт или выше, хотя мы оставили его на уровне 28 Вт в профиле мощности по умолчанию. 16 ГБ памяти LPDDR4X и достаточное охлаждение, благодаря чему он довольно тихий, а также дисплей 1080p.

XMG Core 14 — это мощная 14-дюймовая портативная система, в которую входят как 1165G7 мощностью до 28 Вт, так и дискретный графический процессор GeForce GTX 1650. 32 ГБ двухканальной памяти DDR4-3200, а также твердотельный накопитель Samsung на 512 ГБ и дисплей 1080p. Это не самая тонкая система в мире, но эта штука в своем форм-факторе с графическим процессором внутри обладает серьезным преимуществом.

Затем мы подошли к Dell Inspiron 14 7000. Внутри него находится Core i7-1165G7, работающий в долгосрочной перспективе до 20 Вт, хотя для этого обзора мы использовали профиль мощности 15 Вт. Он также оснащен дискретной графикой GeForce MX350, 16 ГБ памяти LPDDR4X и дисплеем 2560×1600. Нам очень нравится эта система, учитывая ее премиальную конструкцию и портативность.

Наконец, у нас есть Schenker Via 14, 14-дюймовый ноутбук, ориентированный на мобильность, который также оснащен i7-1165G7 мощностью до 20 Вт, но для этого обзора мы используем профиль мощности 15 Вт. 16 ГБ двухканальной памяти DDR4-3200, дисплей 1080p и тонкий корпус, идеально подходящий для ноутбука, который полагается только на встроенную графику.

Примечания к тестированию

Причина, по которой мы выбрали эти профили мощности для использования именно с этими ноутбуками, даже если они не являются « наивысшими » профилями, доступными в некоторых случаях, заключается в том, чтобы дать нам лучшее сравнение яблок с яблоками с чипами, которые мы уже тестировали. , в основном 15 Вт или 25 Вт.

Как мы уже говорили ранее, уровень мощности имеет решающее значение для форм-факторов ноутбука, поскольку, хотя более высокий уровень мощности обеспечивает лучшую производительность, он также требует большего охлаждения, поэтому либо более толстый, либо громкий дизайн. Мы не считаем справедливым сравнивать один ЦП с мощностью 15 Вт в тонком и легком корпусе с ограниченным охлаждением с более мощным дизайном с дискретным графическим процессором с мощностью 28 Вт. Однако мы оставили конфигурации повышения мощности по умолчанию, при этом все эти системы Tiger Lake увеличивают мощность от 35 до 50 Вт в течение различных периодов времени, иногда на несколько минут.

Результаты, которые вы увидите на следующих диаграммах, представляют собой средние результаты тестов для ноутбуков с одинаковой конфигурацией. Мы протестировали несколько ноутбуков почти для всех процессоров, указанных в таблицах, поэтому это должно дать вам общий взгляд на производительность. OEM-производители могут настраивать свои ноутбуки по своему усмотрению, поэтому вы можете увидеть разницу в 5% от средних результатов при одном и том же уровне мощности в зависимости от ноутбука, который вы покупаете, это обычно то, что мы видели.

Если вы думаете о приобретении ультратонкого ноутбука, то цифры 15 Вт будут в большей степени соответствовать тому, что вы увидите, тогда как тем, кто покупает более премиальные и более крупные модели, следует более внимательно присмотреться к цифрам 25 Вт +.

Контрольные точки

Давайте перейдем к тестированию и начнем с Cinebench R20. Поскольку это многопоточная рабочая нагрузка, это не является сильной стороной платформы Intel Tiger Lake, учитывая, что у нее всего четыре ядра по сравнению с 6 и 8 ядрами для большей части линейки AMD Ryzen. В результате в классе более высокой мощности 1165G7 не очень конкурентоспособен, отставая на 30% от Ryzen 7 4700U и на 45% от Ryzen 7 4800U. При 15 Вт эти запасы больше.

Однако здесь есть хорошие новости по сравнению с другими процессорами Intel. При мощности 28 Вт против 25 Вт у 1065G7 новый дизайн Intel Tiger Lake на целых 24 процента быстрее благодаря гораздо более высокой устойчивой тактовой частоте многоядерных процессоров.

При мощности 15 Вт прирост не такой существенный: 1165G7 опережает на 12%. Кажется, что 10-нм SuperFin намного лучше работает при 28 Вт, чем при 15 Вт, что объясняет сильную ориентацию Intel на конфигурацию с более высокой мощностью. В конце концов, в этом тесте 1165G7 не может сравниться с Ryzen 5 4500U по многопоточности.

В то время как производительность Tiger Lake в Cinebench MT не впечатляет, для однопоточного теста все наоборот. 1165G7 — это, пожалуй, самый быстрый мобильный ЦП, который мы тестировали на однопоточную производительность, он значительно превосходит все другие конструкции.

Core i7-1165G7 при мощности 28 Вт на 23% быстрее, чем Ryzen 7 4800U, самая быстрая разработка AMD Renoir. Однако для разгона до 4,8 ГГц одно ядро ​​ЦП Willow Cove фактически потребляет более 15 Вт энергии, что составляет около 20-22 Вт в моем тестировании, поэтому, когда Tiger Lake настроен по умолчанию на 15 Вт TDP, однопоточный производительность падает вне периода повышения.

Это контрастирует с конструкцией AMD, в которой одно ядро ​​может работать с мощностью менее 15 Вт, поэтому Ryzen видит незначительное снижение производительности при 15 Вт. Конечный результат таков, что, хотя 1165G7 на 23% быстрее, чем 4800U при более высоком уровне мощности, он всего на 15% быстрее при 15 Вт.

В целом однопоточная производительность по-прежнему впечатляет, и очевидно, что возможность увеличения до 4,8 ГГц дает Intel сильную победу. То, что процессор класса U превосходит все чипы серии H, довольно необычно и может сделать ноутбук Tiger Lake лучшим выбором, если вы полагаетесь на однопоточные рабочие нагрузки.

Далее идет Handbrake, который тестирует кодирование процессора в течение длительного периода. Поскольку это многопоточный тест, Tiger Lake не впечатляет, не побив Ryzen 5 4500U. Хотя 1165G7 быстрее, чем 1065G7 — на 16% быстрее при 28 Вт и на 8% быстрее при 15 Вт — это далеко не то количество, которое требуется для преодоления разрыва с Ryzen с помощью всего лишь четырехъядерного процессора. Здесь особенно впечатляет Ryzen 7 4800U с мощностью 15 Вт, полностью разрушая 1165G7.

Очень похожая история с кодированием процессора в Blender, где Tiger Lake снова существенно отстает от Renoir по производительности многоядерных процессоров. В то время как 1165G7 выигрывает от значительного увеличения производительности на 21 процент по сравнению с 1065G7 при 28 Вт, этого недостаточно, чтобы превзойти Ryzen 5 4500U мощностью 15 Вт, что показывает, что четырехъядерный дизайн Intel не совсем идеален для эффективности при таких рабочих нагрузках.

При компиляции GCC в Cygwin Core i7-1165G7 не является особенно хорошим выбором, поскольку время компиляции лишь немного лучше, чем Core i7-1065G7. Это означает, что Tiger Lake снова сильно отстает от процессоров AMD Ryzen в части тяжелой работы по компиляции кода, хотя я подозреваю, что это будет зависеть от компиляции. Чем больше однопоточность, тем лучше будут результаты для Tiger Lake, но как только многопоточность вступает в игру, 1165G7 остается позади.

В компиляции Chromium ситуация несколько лучше, поскольку Core i7-1165G7, по крайней мере, конкурирует с Ryzen 5 4500U при мощности 25 Вт и 28 Вт, но по-прежнему уступает более производительным APU AMD Zen 2.

Встроенный тест MATLAB использует комбинацию многопоточных, однопоточных и тяжелых функций памяти. Здесь Core i7-1165G7 является очень сильным конкурентом, опережая 1065G7 на 17% при 28 Вт и 8% при 15 Вт, став самым быстрым процессором серии U в целом. Дополнительная частота, предлагаемая Tiger Lake, позволяет ему вернуть корону производительности у AMD, которая едва ли превзошла Ice Lake с самой высокой конфигурацией Renoir.

Далее у нас есть тест на вычисление больших чисел Excel, который, как и многие другие функции Excel, использует многопоточность и довольно сильно попадает в кеш. Для процессора всего с четырьмя ядрами Core i7-1165G7 превосходит свой вес, превосходя шестиядерный, двенадцатипоточный Ryzen 5 Pro 4650U и соответствуя Ryzen 7 4700U в более высоком классе мощности. Хотя 1165G7 и не является самым быстрым процессором в этом дивизионе, как у 4800U, он является хорошим мобильным процессором для рабочих нагрузок Excel.

Когда Renoir появился на рынке, AMD смогла одержать победу в тесте Essentials в PCMark 10, особенно со своими высокопроизводительными APU Ryzen 7. В этой рабочей нагрузке, которая охватывает загрузку приложений, легкий просмотр веб-страниц и видеоконференции, i7-1165G7 действительно предлагает на 12 процентов больше производительности, чем компоненты предыдущего поколения, поэтому он может сравниться с Ryzen 7 4800U для базовых рабочих нагрузок. Учитывая, что 4800U довольно редко встречается на рынке, возможно, 4700U — лучшее сравнение, где 1165G7 немного быстрее в диапазоне 7-8%.

В этом обзоре я переключаюсь с использования рабочей нагрузки PCMark на рабочую нагрузку приложения, в которой используется более часто используемый пакет Microsoft Office и веб-браузер Edge, в отличие от приложений с открытым исходным кодом, таких как LibreOffice. Учитывая, что большинство областей просмотра веб-страниц и офисных приложений являются однопоточными, неудивительно, что Tiger Lake здесь более мощная платформа.

Однако преимущество в производительности проявляется только тогда, когда 1165G7 разрешено использовать мощность 28 Вт: в этом диапазоне 1165G7 на 14% быстрее, чем 4800U при просмотре общей оценки приложений, и на 22% быстрее, чем 4700U. Эти цифры немного снижаются, до 5% и 12% соответственно, при сравнении с мощностью 15 Вт, что намного меньше. Как и в случае с нашей настраиваемой рабочей нагрузкой, Excel — лучший результат для Ryzen, а PowerPoint — король Tiger Lake.

Еще одна легкая рабочая нагрузка, характерная для ультрапортативных ноутбуков, — это сжатие и декомпрессия. Здесь мы рассматриваем сжатие, и, поскольку тест является многопоточным, в этой области Tiger Lake отстает по сравнению с процессорами Ryzen 7. При мощности 28 Вт 1165G7 примерно соответствует мощности Ryzen 5 Pro 4650U, а при мощности 15 Вт он немного опережает 4500U. Сжатие — не сильная сторона Zen, но мощность и эффективность их восьмиъядерной конструкции слишком велики.

Декомпрессия особенно слаба на 1165G7, полностью разрушаясь, в частности, из-за компонентов с поддержкой SMT в линейке AMD. Битва между Tiger Lake и 4700U намного меньше, однако 1165G7 все еще как минимум на 25 процентов медленнее, что делает Ryzen очевидным выбором для тех, кто много выполняет декомпрессионную работу на своем ноутбуке.

С другой стороны, другой задачей более низкого уровня, которая часто является ключом к производительности, является криптография, и здесь ускоренный блок AES-256 Intel значительно быстрее, чем Ryzen. Фактически, в среднем он еще дальше отошел от Ice Lake, обеспечивая производительность как минимум на 40% выше, чем у ноутбуков Ryzen. Этот тест довольно чувствителен к памяти, поэтому выигрыш выше на ноутбуках LPDDR4X с более высокой пропускной способностью.

Acrobat PDF для экспорта изображений является однопоточным, поэтому неудивительно, что 1165G7 — самый быстрый мобильный процессор, который мы тестировали. Мы видим, что производительность на 20% выше, чем у 1065G7, примерно на уровне результатов нашего теста Cinebench, что позволяет ему легко превзойти Ryzen 7 на 20-25%.

Далее идет Adobe Photoshop. В тесте Puget, который охватывает наиболее часто используемые функции в Photoshop, Tiger Lake работает очень хорошо, поскольку однопоточная производительность по-прежнему царит в этом приложении. Как и в случае с другими рабочими нагрузками, выигрыш гораздо более существенный при 28 Вт, чем при 15 Вт, при этом 1165G7 работает на 12% лучше, чем 4700U в более высоком классе мощности, но всего на 3% лучше при 15 Вт. Тем не менее, двузначный выигрыш по сравнению с Ice Lake весьма кстати.

Мы завершим рабочие нагрузки производительности с помощью тестов с аппаратным ускорением. Новый медиа-движок Tiger Lake, наряду с более мощным графическим процессором, позволяет ему компенсировать нехватку ядер ЦП в экспортном тесте Puget Premiere — тесте, который для интегрированной графики часто ограничивается графическим процессором. Это не большая победа для 1165G7, учитывая, что он быстрее, чем APU Ryzen 7 на 28 Вт, но медленнее на 15 Вт, но в этом тесте он значительно быстрее, чем процессоры последнего поколения. В качестве небольшого примечания, мы протестировали это приложение с использованием последних бета-версий, которые полностью поддерживают APU Ryzen для аппаратного ускорения, так что это больше не тест, в котором Intel использует аппаратное ускорение, а AMD остается выполнять рендеринг на процессоре; это правильные, честные, ускоренные тесты. Спасибо Adobe за то, что связались со мной и сообщили мне, что они исправили ряд давно существующих ошибок в Premiere на APU Ryzen.

В чем действительно может проявить себя медиа-движок Tiger Lake, так это в тесте воспроизведения. 1165G7 значительно быстрее, чем другие решения со встроенным графическим процессором, с мощностью 28 Вт, а производительность по-прежнему немного выше, чем у Ryzen 7 4800U с мощностью 15 Вт.

Что касается экспорта DaVinci Resolve, то между Ryzen 7 4800U и Core i7-1165G7 в их более высоких классах мощности не так много различий, а 1165G7 всего на 8 процентов опережает 4700U. Однако при мощности 15 Вт роли меняются, и теперь 4700U является более быстрым чипом. На самом деле в таком тесте с ограниченным набором графических процессоров, как DaVinci, вы не захотите экспортировать слишком много файлов на APU ультрапортативного ноутбука; вы можете видеть здесь, что как только вы добавляете приличный дискретный графический процессор в микс, как в XMG Core 14, производительность почти удваивается, и она только растет с более мощных графических процессоров и процессоров.

И, наконец, мы собираемся завершить тесты производительности с аппаратным ускорением кодирования Handbrake с использованием NVENC, VCE или QuickSync. Handbrake по-прежнему активно использует часть ЦП для этого теста, поэтому, несмотря на наличие приличного механизма кодирования, 1165G7 здесь ограничен ЦП и имеет слоты между Ryzen 5 4500U и Ryzen 5 Pro 4650U. Его можно поднять на класс за счет использования дискретного графического процессора Nvidia, который, несмотря на улучшения QuickSync, по-прежнему обладает превосходным кодировщиком H.265.

С учетом сказанного, QuickSync явно проделывает здесь немало работы, поскольку ранее с кодированием только ЦП 1165G7 был на 35% медленнее, чем 4700U. С аппаратным ускорением для обоих устройств 1165G7 на 25% медленнее, что говорит о том, что QuickSync работает быстрее, чем AMD VCE.

Игровая производительность

Переходя к играм, мы начнем с Grand Theft Auto V. Вот результаты с процессором на 15 Вт, и вы заметите, что Core i7-1165G7 не так уж и конкурентоспособен в этом классе мощности по сравнению с Ryzen. , что ниже уровня Ryzen 5 даже с быстрой памятью LPDDR4X.

При мощности 15 Вт есть определенные достоинства в том, чтобы включить дискретный графический процессор с низким энергопотреблением, такой как MX3250, который значительно быстрее, чем другие интегрированные варианты в этой игре.

При мощности 28 Вт 1165G7 значительно более конкурентоспособен, соответствует Ryzen 7 4700U и 4800U и приближается к предыдущим дискретным вариантам MX250. Графические процессоры Nvidia по-прежнему являются гораздо лучшим выбором для этой игры, поскольку GTX 1650 обеспечивает более чем удвоенную частоту кадров в некоторых ситуациях при низких настройках.

В Civilization VI 1165G7 может сравниться с Ryzen 7 4700U по средней частоте кадров на уровне 15 Вт, что довольно неплохо и показывает значительный прогресс для нового графического процессора Intel Xe в игре, которая плохо работала на Ice Lake. Мы видим лучшую производительность, чем MX250, но не совсем на уровне 4800U или MX350. При мощности 28 Вт 1165G7 может немного напрячь мышцы и стать намного ближе к 4800U, теперь превосходя производительность, предлагаемую 4700U и MX350.

В CS GO вам понадобится ноутбук 1165G7 с памятью LPDDR4X, потому что существует значительное расхождение в производительности между этой памятью и конфигурациями DDR4. С DDR4 мы видим производительность только на уровне Ryzen 7 4700U, но с LPDDR4X Intel опережает Ryzen 7 4800U.

Комбинация производительности 28 Вт, высокой частоты Intel, быстрого графического процессора Xe и сильной однопоточной производительности позволяет 1165G7 быть гораздо более быстрой мобильной платформой для игр в этой игре.

Gears 5, работающая при средних настройках 1080p, очень неудобна для встроенных графических процессоров. При мощности 15 Вт Core i7-1165G7 находится между Ryzen 7 4700U и 4800U с точки зрения производительности. Но при 25 Вт процессор Intel значительно быстрее, предлагая среднюю частоту кадров на 15% выше, чем у 4800U, даже при использовании более медленной опции памяти DDR4. Он также быстрее, чем MX350 от Nvidia.

Аналогичная история в F1 2019. При мощности 15 Вт 1165G7 находится между Ryzen 7 4700U и 4800U с точки зрения производительности, хотя для этого требуется память LPDDR4X. Оба продукта уступают MX350 от Nvidia. Тем не менее, при мощности 25 Вт, особенно с памятью LPDDR4X, Intel явно является более быстрым вариантом, примерно на 20% опережая 4800U и Nvidia MX350.

И, наконец, мы подошли к Rainbow Six Siege при средних настройках 1080p, где при мощности 28 Вт 1165G7 обеспечивает действительно игровой процесс около отметки 60 FPS, что значительно опережает лучшие APU AMD Ryzen 7. Это преимущество сохраняется и при 15 Вт, хотя только с памятью LPDDR4X, поскольку DDR4 снова является серьезным препятствием для производительности встроенного графического процессора Intel из-за гораздо более низкой пропускной способности памяти.

Сравнение производительности

Объединение этих точек данных для игр позволяет предположить, что в классе более высокой мощности с памятью LPDDR4X Core i7-1165G7 в худшем случае находится на уровне Ryzen 7 4800U, а в лучшем случае — на 30% или больше. Конфигурации DDR4 будут хуже. Тогда при 15 Вт Tiger Lake не так эффективен и, вероятно, будет находиться между 4700U и 4800U, что, с учетом всех обстоятельств, по-прежнему является очень конкурентоспособным результатом для Intel.

Core i7-1165G7 является существенным обновлением Core i7-1065G7 в конфигурации с более высокой мощностью 28/25 Вт, особенно для устройств с одинаковым количеством ядер. Intel предлагает на 20% лучшую многопоточность и более чем на 30% однопоточную производительность в некоторых рабочих нагрузках, а также гораздо более быстрый графический процессор.

При 15 Вт запасы намного уже: на 15% выше однопоточная производительность и на 10% выше многопоточная производительность при типичных рабочих нагрузках. Это по-прежнему выигрыш, но указывает на то, что 10-нм SuperFin от Intel более оптимизирован для классов мощности 28 Вт, а не 15 Вт. Это очевидно даже в собственных графиках Intel, сравнивающих Sunny Cove и Willow Cove, где разрыв между этими конструкциями увеличивается с увеличением напряжения.

Таким образом, мы получаем довольно большую разницу между конфигурациями 15 Вт и 28 Вт, при этом выигрыш наблюдается даже в однопоточных рабочих нагрузках, поскольку для достижения этой отметки 4,8 ГГц потребуется более 15 Вт на одно ядро.

Сравнивая 1165G7 с более часто используемым процессором AMD Ryzen 7 4700U, эти компоненты уступают место ударам. Конструкция AMD обеспечивает более быструю многопоточную производительность, что часто существенно из-за несоответствия количества ядер. Однако 1165G7 на 25% быстрее для однопоточных рабочих нагрузок, что приводит к повышению производительности в таких областях, как приложения Office и Photoshop. 1165G7 также быстрее обеспечивает аппаратное ускорение, как в Premiere или DaVinci. Однако разрыв между Tiger Lake и 4700U сокращается в более низком классе мощности, и AMD иногда удается отыграть некоторые победы.

То же самое, если сравнивать 1165G7 с флагманом AMD Ryzen 7 4800U. При добавлении SMT лидерство 4800U в многоядерных тестах несколько возрастает, однако 1165G7 по-прежнему остается более быстрым процессором для однопоточных задач и ускоренных рабочих нагрузок. Опять же, при 15 Вт маржа больше в пользу AMD, но Intel по-прежнему может обеспечить лучшую производительность в некоторых ключевых рабочих нагрузках.

Что мы узнали

Core i7-1165G7 — один из лучших процессоров Intel, появившихся на рынке за последние 5 лет. Как настольные, так и мобильные процессоры Intel в течение некоторого времени стагнировали, особенно на стороне настольных ПК, но критика высказывалась по всем направлениям их подразделения ЦП. Core i7-1165G7 представляет собой наиболее существенный прирост по сравнению с предыдущими поколениями со времени Kaby Lake Refresh, который увеличил количество ядер в мобильных устройствах Intel U-серии с 2 до 4 ядер.

Благодаря значительным улучшениям во всех областях чипа, 10-нанометровая технология SuperFin позволила Intel значительно увеличить частоту процессора по сравнению с Ice Lake. Это приводит к намного лучшей однопоточной и многопоточной производительности при одинаковом уровне напряжения. Графический процессор Xe даже лучше, обеспечивая огромный скачок производительности по сравнению с 1065G7. Это дополняется мощным набором функций платформы, таких как Thunderbolt, PCIe 4.0, а также улучшениями в медиа-движке и других областях.

Преимущество по сравнению с Ice Lake наиболее заметно в конфигурации с более высокой мощностью, которая для этого поколения составляет 28 Вт. Понятно, почему Intel уделила больше внимания этой конфигурации TDP, поскольку 1165G7 не так впечатляет при 15 Вт. В некоторых случаях Intel требуется дополнительная мощность, чтобы превзойти Ryzen на базе Zen 2, при этом APU AMD обычно более эффективны для систем с низким энергопотреблением при 15 Вт.

В битве между Tiger Lake и Ryzen Renoir постоянно всплывает тема для разговора о количестве ядер ЦП. Поклонники AMD любят критиковать Intel за то, что она производит только четырехъядерный дизайн для ультрапортативных компьютеров по сравнению с восемью ядрами AMD. Но, на наш взгляд, это несправедливо по отношению к Intel, поскольку у Core i7-1165G7 есть и другие сильные стороны, которые очень важны для тонких и легких ноутбуков.

Intel обеспечивает лучшую производительность в большинстве простых, повседневных и легких задач, для которых покупатели обычно используют ультрапортативный ноутбук. Благодаря гораздо более высокой однопоточной производительности Core i7-1165G7 быстрее, чем Ryzen 7 4700U или 4800U, в том, что касается просмотра веб-страниц, загрузки приложений, производительности Office, редактирования фотографий в Photoshop и даже некоторых операций ускоренного кодирования. Это большинство основных рабочих нагрузок для ультрапортативного ноутбука. Мы имеем в виду, что обычно вы не будете выполнять рендеринг на базе процессора на ноутбуке, тогда как на настольном компьютере это более подходящий тест.

Насколько быстрее AMD? Это будет зависеть от рабочей нагрузки, конфигурации питания и рассматриваемого процессора Ryzen. Короче говоря, мы наблюдали повышение производительности этих приложений на 10-20%, что является приличной разницей.

AMD может сократить эту разницу, если мы говорим о конструкции мощностью 15 Вт с Core i7-1165G7 и Ryzen 7 4800U, но, к сожалению, для AMD, 4800U — редкий зверь. Intel чаще будет конкурировать с гораздо более распространенным Ryzen 7 4700U (который сам по себе все еще достаточно сложно получить из-за ограничений поставок), и 1165G7 может вырваться вперед по сравнению с этим дизайном.

Благодаря Tiger Lake Intel смогла дополнить пакет повседневных рабочих нагрузок лучшей интегрированной игровой производительностью, особенно при более высоком TDP. Если большая часть того, что вы делаете на своем ноутбуке, включает просмотр веб-страниц, производительность офисных приложений, редактирование фотографий и немного легких игр, то Core i7-1165G7 — лучший мобильный процессор. Мы подозреваем, что это касается значительной части покупателей ультрапортативных ноутбуков, поэтому, хотя Intel хотела бы иметь возможность предлагать 8 ядер, они на самом деле не нуждаются в этом для конкурентоспособности.

С другой стороны, 8-ядерные APU Ryzen 7 значительно быстрее для любой более тяжелой многопоточной работы с ограничением ЦП. AMD более чем на 50% быстрее в многопоточных тестах, что делает 4700U или 4800U лучше, если приложения, которые вы используете, загружают много ядер ЦП. Людям, которым нужен портативный ноутбук для компиляции кода, сжатия, обработки данных в Excel или кодирования видео на базе процессора, следует обратить внимание на Ryzen. И если вам особенно нужен ультратонкий 13-дюймовый дизайн с мощностью 15 Вт, вы также можете добиться еще нескольких побед, например, в Premiere и некоторых играх.

Это возвращает нас к тому, что мы говорили в наших обзорах Ryzen 4000. В настоящее время AMD может предложить трансформирующую производительность для ультрапортативных компьютеров, привнеся то, что раньше было производительностью 45 Вт серии H, которая требовала более громоздких ноутбуков, в тонкие и легкие конструкции. Предложения Intel здесь не на том же уровне.

В конечном итоге все будет зависеть от того, как вы используете свой ноутбук и что для вас наиболее важно. Не существует единственного «лучшего» выбора для ультрапортативного ноутбука между Core i7-1165G7 и APU Ryzen 7, и, очевидно, есть другие факторы, которые следует учитывать, такие как дизайн и бюджет.

Излишне говорить, что основное внимание в этом обзоре уделялось производительности. Мы не обсуждали другие аспекты платформы, в частности время автономной работы. Хотя повышение производительности при том же уровне мощности обычно приводит к увеличению времени автономной работы, это мало что скажет о мощности в режиме ожидания. Вам следует обратиться к обзорам конкретных ноутбуков, поскольку они могут сильно отличаться от модели к модели, в зависимости от емкости и конфигурации.

Intel пользуется более зрелой экосистемой ноутбуков. Хотя Ryzen 4000 был шагом в правильном направлении для компании, ультратонких моделей AMD премиум-класса по-прежнему мало, а Intel используется в основных высокопроизводительных ноутбуках почти всех брендов, например Dell XPS, Razer Blade, HP Spectre и т. Д. на.

И последнее, но не менее важное: мы слышим громкие звуки об APU AMD Zen 3 недалеко от нас. Мы, вероятно, можем ожидать, что они появятся в первом квартале 2021 года. Таким образом, хотя Tiger Lake может быть сегодня лучшей платформой для однопоточной производительности и производительности графического процессора, это может измениться через несколько месяцев, поскольку мы знаем, чего ожидать от Zen 3 после используя его на рабочем столе.