Обзор AMD Radeon RX 6900 XT — графические процессоры Radeon

20
Обзор AMD Radeon RX 6900 XT

RX 6900 XT — самый дорогой продукт AMD Radeon, когда-либо оснащенный одним графическим процессором за 1000 долларов. Мы видели экстравагантные графические процессоры Radeon, которые преодолевали этот барьер в тысячу долларов в предыдущих поколениях, но они всегда имели двойные графические процессоры, такие как Radeon HD 7990 за 1000 долларов или безумная Radeon R9 295X2 за 1500 долларов, хотя ни один из них не был хорош, поскольку они в значительной степени полагались на драйвер Crossfire. и игровая поддержка.

Radeon RX 6900 XT не страдает от этих проблем, упаковывая один графический процессор с 5120 ядрами. Однако это не означает, что он стал лучше с точки зрения стоимости. По сравнению с 6800 XT мы получаем всего на 11% больше ядер и TMU при тех же 128 ROP. Ядра работают с тактовой частотой 2250 МГц, и, поскольку подсистема памяти не изменилась, мы по-прежнему рассматриваем 16 ГБ памяти GDDR6 16 Гбит / с на шине памяти шириной 256 бит для максимальной пропускной способности 512 ГБ / с.

На бумаге RX 6900 XT должен быть не более чем на 11% быстрее, чем 6800 XT, но при этом будет стоить более чем на 50% дороже, по крайней мере, согласно рекомендованной розничной цене. Это все, что вам нужно знать о 6900 XT, но, конечно, мы проверим его, потому что именно этим мы и занимаемся здесь.

Ради практичности мы не будем делать этот обзор слишком длинным. Как и при обзоре GeForce RTX 3090, мы рассмотрим ряд игр и перейдем к 18 графикам среднего игрового значения, за которыми последует стоимость кадра и все такое хорошее.

GeForce
RTX 3090
GeForce
RTX 3080
Radeon RX
6900 XT
Radeon RX
6800 XT
Radeon RX
6800
Цена (рекомендованная производителем розничная цена) 1500 долларов США 700 долл. США 1000 долларов США 650 долл. США 580 долл. США
Дата выпуска Сентябрь 2020 Декабрь 2020 г. Ноябрь 2020
Процесс Samsung 8N TSMC N7
Транзисторы (млрд) 28,3 26,8
Размер матрицы (мм2) 628,4 519
Основная конфигурация 10496/328/112 8704/272/96 5120/320/128 4608/288/128 3840/240/96
Тактовая частота ядра 1400/1700 МГц 1440/1710 МГц 2015/2250 МГц 2015/2250 МГц 1815/2105 МГц
Емкость памяти 24 ГБ 10 ГБ 16 ГБ
Скорость памяти 19,5 Гбит / с 19 Гбит / с 16 Гбит / с
Тип памяти GDDR6X GDDR6
Тип шины / пропускная способность 384-бит / 935,8 ГБ / с 320 бит / 760 ГБ / с 256 бит / 512 ГБ / с
TGP 320 ватт 300 ватт 250 ватт

 

Стоит упомянуть RTX 3090, поскольку без него 6900 XT не существовало бы. Мы уверены, что за прошедшие годы вы заметили, насколько популярны видеоигры. Если вам меньше 30 лет и вы не играете в видеоигры, то теперь вас считают исключением. По мере роста популярности игр спрос на компьютерное оборудование резко вырос, и хотя некоторые люди предполагают, что повышенный спрос означает массовое производство и, следовательно, более низкие цены, это не всегда так.

В условиях ограниченной конкуренции и увеличения сложности достижения прироста производительности цены на видеокарты только продолжали расти. Такие продукты, как RTX 3080 и 6800 XT, вероятно, имеют вполне разумную цену, но зачем ограничивать себя видеокартами по разумной цене, когда есть рынок для более экзотических, превосходных продуктов, таких как RTX 3090 за 1500 долларов?

Nvidia уже много лет тестирует воду с флагманскими графическими процессорами по цене более 1000 долларов и обнаружила, что есть те, кто готов потратить большие деньги только на то, чтобы получить лучшее, даже если оно лучше с очень небольшой разницей. В случае RTX 3090 они решили предложить игровую видеокарту, которая менее чем на 20% быстрее, чем их следующее лучшее предложение, при этом заряжаясь вдвое больше.

AMD последовала их примеру и создала RX 6900 XT, что позволило им заработать на геймерах больше денег. Премия может быть менее значительной, но вы также получаете меньше прибыли без дополнительных льгот. По крайней мере, RTX 3090 предлагает вдвое больший объем видеопамяти — 24 ГБ по сравнению с 10 ГБ у 3080. Как мы уже упоминали, 6900 XT имеет ту же конфигурацию 16 ГБ, что и 6800 XT, что делает его менее особенным.

Это также означает, что RX 6900 XT имеет на 33% меньше видеопамяти, чем RTX 3090. Тот факт, что он на 33% дешевле, может не убедить геймеров с глубокими карманами попробовать AMD, но при такой доступности мы полагаем, что большинство из них просто идут со всем, что они могут найти доступным.

Тестовая система для этого обзора оснащена процессором Ryzen 9 3950X с 32 ГБ памяти DDR4-3200 CL14 в двухранговой двухканальной конфигурации на материнской плате MSI X570 Unify. Перейдем к результатам …

Контрольные точки

Начиная с Death Stranding с разрешением 1440p, мы обнаруживаем, что 6900 XT всего на 4% быстрее, чем 6800 XT и 3090. Мы, вероятно, столкнулись с ограничением ЦП со средней частотой кадров более 160.

Переход на 4K действительно подтверждает, что у нас был ограниченный ЦП с топовыми графическими процессорами с разрешением 1440p, поскольку 6900 XT теперь на 14% быстрее, чем 6800 XT, что превышает то, что мы ожидали увидеть. Благодаря этому 6900 XT может опередить RTX 3090 всего на 3%.

Переходя к Rainbow Six Siege, мы видим, что при разрешении 1440p 6900 XT на 7% быстрее, чем 6800 XT, и это примерно то, чего мы ожидаем увидеть больше. Запас до 10% при 4K, и это ставит 6900 XT впереди RTX 3080, но все же на 8% отстает от 3090.

Затем у нас есть Watch Dogs Legion, и при разрешении 1440p 6900 XT был на 11% быстрее, чем 6800 XT, увеличиваясь с 85 до 94 кадров в секунду, опережая RTX 3090.

Затем при разрешении 4K мы ожидаем увеличения производительности 6900 XT на 12% по сравнению с 6800 XT, но это означает, что оно все равно на 10% ниже, чем у 3090.

6900 XT выглядит великолепно в Assassin’s Creed Valhalla, предлагая прирост производительности на 12% по сравнению с 6800 XT при разрешении 1440p, что делает его на 28% быстрее, чем RTX 3090. Имейте в виду, что это игра, спонсируемая AMD, но по-прежнему впечатляющая производительность.

В 4K RTX 3090 довольно сильно возвращается, хотя 6900 XT смог превзойти его с запасом в 8% со средней скоростью 64 кадра в секунду. Это означало, что он был на 12% быстрее, чем 6800 XT.

В Doom Eternal производительность 6900 XT увеличилась на 7% по сравнению с 6800 XT при разрешении 1440p, хотя это означало, что он по-прежнему на 4% медленнее, чем 3090. Отступ от 3090 вырос при 4K, поскольку здесь 6900 XT был на 9% медленнее, хотя теперь он был на 9% быстрее 6800 XT.

Последняя игра, которую мы собираемся показать по отдельности, — это Godfall, где 6900 XT был на 6% быстрее, чем 6800 XT, и всего на 2% быстрее, чем 3090 при 1440p.

Затем при 4K 6900 XT был на 8% быстрее, чем 6800 XT, что означало, что он отставал от RTX 3090 с отрывом в 7%.

Обзор производительности

Radeon RX 6900 XT на 12% быстрее, чем 6800 XT, и хотя у него всего на 11% больше ядер, мы подозреваем, что наш образец видеокарты поддерживал более высокие тактовые частоты в этих играх по сравнению с 6800 XT. Излишне говорить, что 12% — это скучно платить на 50% больше.

Взглянем на средние данные по 18 играм в 1080p, 1440p и 4K, прежде чем перейти к графикам мощности, температуры, разгона и стоимости за кадр. Мы также планируем посмотреть на производительность трассировки лучей …

Для тех, кто нацелен на игры с низким разрешением и высокой частотой обновления, Radeon RX 6900 XT — лучший выбор, чем GeForce RTX 3090, хотя, как правило, не намного лучше. Он также не намного лучше, чем 6800 XT … мы говорим о приросте в среднем на 5%.

Прирост 1440p даже немного улучшился. 6900 XT в среднем на 8% быстрее 6800 XT и всего на 2% быстрее 3090.

6900 XT в среднем на 10% быстрее, чем 6800 XT при 4K, но также на 6% медленнее, чем RTX 3090. Учитывая производительность, которую вы получаете от RTX 3080 и 6800 XT, совершенно ясно, что ни 6900 XT, ни RTX 3090 имеют смысл.

Производительность трассировки лучей

Вот посмотрите на производительность трассировки лучей в Control на 1440p с использованием среднего и высокого качества. Мы также протестировали RTX 3090 с включенным DLSS и без него. Мы ожидаем снижения производительности на 43% для 6900 XT при включенном RT среднего качества, в то время как 3090 демонстрирует снижение производительности только на 23% и остается очень играбельным.

Более того, если мы включим DLSS, мы не увидим снижения производительности при использовании высококачественной трассировки лучей.

Очевидно, что эта игра была разработана и оптимизирована для использования аппаратного обеспечения Nvidia, поэтому неудивительно, что она работает намного лучше, и это то, что мы увидим во всех протестированных играх RTX.

Другим примером может быть Fortnite, который в основном не работает с включенным RT на 6900 XT с точки зрения производительности. Падение производительности на RTX 3090 также отвратительно, и даже DLSS изо всех сил пытается приблизить нас к собственной производительности. Эта игра становится визуально впечатляющей с включенным RT, но это не та игра, в которую вы обязательно будете играть с включенной этой функцией, учитывая ее быстрое действие и потребность в высоких кадрах в секунду.

Как и Control, Metro Exodus был оптимизирован для Turing, поэтому он хорошо работает с Ampere и не так хорошо с поддержкой RT RDNA2. Здесь мы видим снижение производительности на 66% при использовании трассировки лучей сверхвысокого качества с 6900 XT и только на 31% с RTX 3090.

На мой взгляд, трассировка лучей в Shadow of the Tomb Raider — это полный провал, и нам трудно сказать, когда она будет включена. Таким образом, 71% -ное попадание в частоту кадров при использовании теней с трассировкой ультра-лучей на 6900 XT недопустимо, как и 36% -ное попадание, наблюдаемое с RTX 3090.

Наконец, у нас есть Watch Dogs Legion, одна из двух игр, которые действительно хорошо используют эффекты трассировки лучей — вторая — Control. RX 6900 XT сталкивается со снижением производительности на 56% при включенной трассировке ультра-лучей, тогда как RTX 3090 показывает снижение на 35%, а затем всего на 12% при включенном DLSS.

Мощность

Вот посмотрите на общее энергопотребление системы, и, как ни странно, 6900 XT потребляет лишь немного больше энергии, чем 6800 XT, по-видимому, здесь мы ищем кремний лучшего качества.

Используя PCAT от Nvidia, мы также видим, что 6900 XT потребляет немного больше энергии, чем 6800 XT — примерно на 1% энергопотребления — что может быть связано с 6900 XT, использующим более качественный кремний. По сравнению с RTX 3090, 6900 XT потребляет на 14% меньше энергии, хотя он также медленнее в Doom, который мы использовали для этого теста.

Если посмотреть на производительность на ватт, мы увидим, что 6900 XT лишь немного лучше RTX 3090.

Наша эталонная карта AMD 6900 XT показала на 5 градусов больше тепла, чем 6800 XT, несмотря на то, что потребляла всего на несколько ватт больше энергии. Однако есть большая разница в скорости вращения вентиляторов, тогда как карта 6800 XT вращала свои вентиляторы со скоростью 1500 об / мин, 6900 XT работала со скоростью всего 1100 об / мин, что делает пиковую температуру 80C весьма впечатляющей.

Через 30 минут в Shadow of the Tomb Raider мы увидели среднюю тактовую частоту 2260 МГц, что примерно на 50 МГц выше, чем у 6800 XT.

Разгон

Как и наша эталонная модель AMD 6800 XT, видеокарта 6900 XT не является хорошим оверклокером. При увеличении частоты до 2,7 ГГц типичная тактовая частота в играх составляет около 2550 МГц, и хотя это увеличение на 13%, производительность в Assassin’s Creed Valhalla повысилась только на 5%, на 3% в Shadow of the Tomb Raider и на 5% в Watch Dogs Legion.

Мы не знаем, почему выигрыш такой слабый, но это поведение при разгоне похоже на то, что было замечено в эталонной спецификации 6800 XT.

Стоимость за кадр

Первая диаграмма стоимости кадра ориентирована на 1080p. Здесь мы видим, что стоимость кадра 6900 XT на 47% выше, чем у 6800 XT, так что это ужасно. Он представляет собой ту же ценность, что и RTX 2080 Super. Он действительно выглядит великолепно с точки зрения стоимости по сравнению с RTX 3090, но настолько плох 3090.

Для 6900 XT при разрешении 1440p ситуация не сильно улучшается, поскольку он на 43% дороже на один кадр по сравнению с 6800 XT, несмотря на то, что соотношение цены и качества на 35% выше, чем у RTX 3090.

Затем при 4K 6900 XT на 40% дороже за кадр по сравнению с 6800 XT, хотя это почти на 30% лучше за кадр, чем RTX 3090. Тем не менее, RTX 3080 и 6800 XT предлагают аналогичный уровень стоимости. справедливо сказать, что 6900 XT ужасен, а RTX 3090 ужасен.

Нижняя граница

Radeon RX 6900 XT никогда не имела смысла, в отличие от GeForce RTX 3090, хотя карта Nvidia действительно дает вам намного больше VRAM. По сути, Radeon RX 6900 XT — это то же самое, что и 6800 XT, с несколькими дополнительными ядрами, которые позволяют повысить производительность на ~ 5-10%.

Чтобы 6900 XT имел смысл с точки зрения стоимости, он не должен превышать ценовую отметку в 750 долларов, если предположить, что вы можете купить 6800 XT за 650 долларов, что вы действительно не можете сейчас, но мы надеемся, что это произойдет в начале 2021 года. В мире, где доступность графических процессоров не была проблемой, практически нет причин покупать 6900 XT. То же самое верно и для RTX 3090 по сравнению с 3080, если вам по какой-то причине не потребовалась дополнительная VRAM. Если не считать этого, нет причин тратить гораздо больше денег на практически тот же продукт.

А теперь давайте представим, что оба продукта были по разумной цене. Какой из них вы должны купить? Если вы играете в 4K или заботитесь о производительности трассировки лучей, то мы считаем, что RTX 3090 — лучший продукт. Пока рано называть битву за трассировку лучей, но если вас интересуют только игры, которые у нас есть сегодня, то GeForce GPU — это то, что вам нужно.

Для тех, кто играет с разрешением 1440p или ниже, 6900 XT, как правило, является перфокартой, хотя по большей части она слишком близка к вызову. Так что, если бы они были доступны по той же цене, и это была разумная цена, мы считаем, что RTX 3090 был бы лучшим продуктом. Однако при цене 1500 долларов за 3090 и 1000 долларов за 6900 XT графический процессор Radeon является лучшим вариантом, если вы не сильно ориентированы на трассировку лучей, и мы думаем, что это может быть проблемой для AMD с этими сверхмощными графическими процессорами.

Обычно те, у кого очень глубокие карманы, которым все равно, что они тратят 50% или больше на 10% или меньше производительности, вероятно, не заботятся о том, стоит ли это 1000 или 1500 долларов, они просто выберут самый лучший продукт, и, как мы уже сказали, мы думаем, что продукт — это RTX 3090. Он предлагает на 50% больше VRAM, более совершенную поддержку трассировки лучей, которая в настоящее время дает гораздо лучшие результаты, поддержку DLSS 2.0 и, по большей части, превосходную производительность 4K.

Radeon RX 6900 XT застряла в этом странном месте, где его цена действительно низка по сравнению с 6800 XT, хорошая цена по сравнению с RTX 3090, но людей, желающих инвестировать в этот класс графических процессоров, не заботит стоимость, они просто хочется лучшего из лучших, и, на наш взгляд, это не 6900 XT. Кто будет покупать 6900 XT? Несгибаемые поклонники AMD и люди, которые отчаянно хотят 6800 XT, но не могут найти его и не хотят ждать. Мы смотрим на тебя.

Вот и все в нашем обзоре Radeon RX 6900 XT. Короче говоря, не покупайте его, это просто гарантирует, что следующее поколение GPU будет еще дороже. С другой стороны, мы сказали это о RTX 3090, и они продаются как горячие пирожки, поэтому мы полагаем, что бюджетные игры обречены.

Обзор AMD Radeon RX 6900 XT