Intel Core i7-1185G7 против Core i7-1165G7

71
Intel Core i7-1185G7 против Core i7-1165G7.

После нашего первого обзора Tiger Lake сегодня мы рассмотрим флагманский мобильный процессор Intel 11-го поколения — Core i7-1185G7. Процессор, который мы рассматривали ранее, Core i7-1165G7, встречается в гораздо большем количестве ноутбуков на рынке и будет в центре внимания большинства покупателей ноутбуков, однако 1185G7 технически является более быстрым процессором и чипом, который находится прямо на рынке. верх таблицы.

Если вы пропустили предыдущий обзор и хотите узнать больше об архитектуре и новых функциях Tiger Lake, мы настоятельно рекомендуем вам сначала проверить это. В частности, в обзоре Core i7-1165G7 говорится об отличиях этой линейки 11-го поколения от предыдущих частей 10-го поколения, таких как Ice Lake. В этой статье мы сосредоточимся на сравнении 1185G7 и 1165G7, чтобы увидеть, стоит ли покупать этот более быстрый процессор.

Так чем же 1185G7 отличается от деталей под ним? Ну, если честно, то не во многом. Мы по-прежнему рассматриваем тот же дизайн: четыре ядра ЦП Willow Cove с восемью потоками и графический процессор Xe-LP с 96 исполнительными блоками. Единственная реальная разница заключается в частоте: максимальная частота одноядерного режима Turbo увеличивается с 4,7 до 4,8 ГГц, а базовая частота при 28 Вт увеличивается с 2,8 до 3,0 ГГц. Также есть прирост на 50 МГц до максимальной частоты графики, о чем вряд ли стоит говорить. В остальном поддержка функций идентична, как и 12 МБ кэш-памяти третьего уровня.

Intel UP3 Графика Ядра / потоки Графика (EU) Кеш Рабочий диапазон Базовая частота (ГГц) Макс одноядерный (ГГц) Макс. Все ядра (ГГц) Графика Макс (ГГц)
Core i7-1185G7 Ирис Xе 4/8 96 12 МБ 12-28 Вт 3.0 4.8 4.3 1,35
Core i7-1165G7 Ирис Xе 4/8 96 12 МБ 12-28 Вт 2,8 4,7 4.1 1,30
Core i5-1135G7 Ирис Xе 4/8 80 8 МБ 12-28 Вт 2,4 4.2 3.8 1,30
Core i3-1125G4 UHD 4/8 48 8 МБ 12-28 Вт 2.0 3,7 3.3 1,25
Core i3-1115G4 UHD 2/4 48 6 МБ 12-28 Вт 3.0 4.1 4.1 1,25

Судя чисто по техническим характеристикам, 1185G7, по сути, является улучшенной версией 1165G7, которая допускает несколько более высокие тактовые частоты при том же диапазоне мощности.

Intel, вероятно, возьмет лучший кремний Tiger Lake, который у них есть, лучшее, что может сделать 10-нм SuperFin в этом классе мощности, и выделит их как процессоры Core i7-1185G7.

Хотя цена для покупателя на эту деталь такая же, как и на 1165G7 — 426 долларов, как указано в Ark, — реальность ценообразования OEM сложна со всевозможными оптовыми предложениями и скидками, поэтому на практике маловероятно, что 1165G7 действительно будет такая же стоимость интеграции, как и у лучшего процессора Intel, в противном случае каждый поставщик просто использовал бы более быструю часть.

Для сегодняшнего тестирования мы используем MSI Stealth 15M, уникальный ноутбук, который представляет собой гибрид дизайна игровых ноутбуков MSI с их более ультрапортативным дизайном. Это очень компактный дизайн для чего-то с 15-дюймовым дисплеем, всего 3,8 фунта и толщиной 16 мм. Но внутри вы получаете графику Core i7-1185G7 и GeForce RTX 2060 Max-Q с как минимум 16 ГБ двухканальной памяти DDR4-3200.

Вместо того, чтобы использовать в этом ноутбуке ЦП серии H, MSI сделала ставку на производительность графики с учетом размеров компьютера и охлаждения, выбрав вместо этого 1185G7.

Конфигурации питания по умолчанию для Stealth 15M позволяют процессору увеличивать постоянную мощность до 40 Вт и выше, что выше максимальной официальной спецификации cTDP до 28 Вт.

Мы хотели бы протестировать этот режим, а также протестировать с включенным дискретным графическим процессором, но из-за ограниченного количества времени, которое у нас было с ноутбуком, нам пришлось придерживаться наших обычных конфигураций, ориентированных на 1185G7 с соответствующими уровнями мощности. Это означает, что, как и в нашем тестировании для всех остальных процессоров ноутбуков, у нас есть данные для 1185G7, работающего на 15 Вт и 28 Вт, с сохранением поведения ускорения.

Идея здесь состоит в том, чтобы дать общий взгляд на производительность, пытаясь устранить как можно больше специфичных для OEM конфигураций и узких мест. Это нормализованное тестирование позволяет вам увидеть, какую производительность вы можете получить от данной конструкции охлаждения ноутбука, поскольку, конечно же, для более энергоемких деталей требуются более крупные, более тяжелые и часто более громкие кулеры, поэтому не совсем справедливо сравнивать ЦП на 15 Вт с 28 Вт. CPU, например.

Это обычная шутка для нашего тестирования портативных компьютеров, если вы видели наши обзоры тестов раньше, вот как мы это делаем уже довольно давно. Тем, кто предпочитает сверхтонкие и портативные ноутбуки, следует больше ориентироваться на цифры 15 Вт, а тем, кто предпочитает более крупный и премиальный дизайн, следует обратить внимание на производительность 28 Вт.

Контрольные точки

Мы начнем тестирование с Cinebench R20, где 1185G7 обеспечивает ту же производительность, что и 1165G7. Немного медленнее при 15 Вт в среднем и немного быстрее при 28 Вт, хотя это может быть связано с тестируемыми нами ноутбуками, периодами ускорения и т. Д.

Вывод для многопоточной производительности заключается в том, что вы, вероятно, не получите значительно улучшенных впечатлений, выбрав 1185G7 по сравнению с 1165G7, если только ваш ноутбук 1185G7 не даст вам доступ к большей мощности, как Stealth M15 по умолчанию.

Однопоточная производительность более интересна. При мощности 28 Вт, как и ожидалось, 1185G7 может работать на 100 МГц выше на одном ядре, что в нашем тестировании привело к небольшому, но заметному улучшению однопоточного Cinebench R20. Мы говорим только о повышении тактовой частоты на ~ 2 процента, так что прирост соответствует этому.

При мощности 15 Вт система 1185G7 была на самом деле медленнее, чем средний результат 1165G7, который мы видели, с ограничением мощности в обеих конфигурациях и невозможностью достичь максимальной частоты турбо.

В Handbrake 1185G7 немного быстрее, чем 1165G7, что указывает на немного лучшее объединение, которое обеспечивает более высокие тактовые частоты при устойчивых многопоточных рабочих нагрузках при том же ограничении мощности.

При обоих ограничениях мощности 1185G7 оказался на пять процентов быстрее, хотя это не позволяет Tiger Lake добиться каких-либо значимых успехов в сокращении отставания от Ryzen Mobile 4000 в многопоточных тестах: мы все еще как минимум на 40 процентов отстаем от флагмана. Ryzen 7 4800U с 8-ядерным процессором.

В Blender две верхние части Core i7 из линейки Intel Tiger Lake обеспечивают практически одинаковую производительность.

Как и в случае с Handbrake, Ryzen значительно быстрее справляется с этой нагрузкой, поэтому вам следует рассмотреть их, а не Intel, если это приложение для вас важно.

Что касается компиляции кода, то в обоих наших тестах разница между i7-1185G7 и i7-1165G7 незначительна. Здесь при компиляции GCC 1185G7 немного медленнее, чем 1165G7, а при компиляции Chromium он немного быстрее. На самом деле это не новаторский материал.

Давайте проведем еще несколько тестов. В Microsoft Excel 1185G7 немного медленнее на 15 Вт и немного быстрее на 28 Вт по сравнению с 1165G7, но разница в основном незначительна.

В рабочей нагрузке PCMark Essentials 1185G7 оказался немного медленнее, чем 1165G7.

Одна из самых больших побед 1185G7 — это рабочая нагрузка приложений PCMark 10, которая тестирует пакет Microsoft Office, а также браузер Edge.

1185G7 был заметно быстрее, на 9 процентов быстрее при 28 Вт и на 8 процентов быстрее при 15 Вт, что является удобным приростом производительности. Это расширило лидерство Intel над Ryzen с огромным разрывом в производительности на 24 процента по сравнению с Ryzen 7 4800U в конфигурации с более высокой мощностью.

В 7-Zip мы вернулись к узким границам между 1185G7 и 1165G7. SKU более высокого уровня немного продвигается вверх по диаграммам, но разница существенно не меняет положение Intel на рынке по сравнению с Ryzen.

Экспорт Acrobat PDF аналогичен другим однопоточным тестам в том, что 1185G7 быстрее, чем 1165G7, но только тогда, когда доступна дополнительная частота.

Для этого центральный процессор должен быть настроен на более высокое энергопотребление, этого при 15 Вт нет. Таким образом, мы получаем незначительный прирост на 15 Вт, но на 4 процента больше производительности при 28 Вт.

Производительность Adobe Photoshop была немного странной, поскольку 1185G7 не был быстрее 1165G7 при мощности 28 Вт, хотя мы говорим о разнице менее пяти процентов. Я считаю, что конфигурации LPDDR4X, которые усредняются в эти числа для 1165G7, несколько влияют на производительность, хотя при 15 Вт производительность очень похожа.

Наш последний тест — это аппаратное ускорение кодирования Handbrake, где мы не видим разницы в производительности между двумя процессорами Tiger Lake.

Хотя мы не проводили обширного тестирования графических процессоров или игр для этого обзора, мы не смогли обнаружить каких-либо существенных различий между ускорением мультимедиа и производительностью встроенного графического процессора, поскольку эти элементы идентичны в обоих процессорах.

Обзор производительности

Core i7-1185G7 против Core i7-1165G7

Мы могли бы пойти дальше с тестированием, но наше время с ноутбуком MSI было ограничено, а из-за того количества тестов, которые мы провели, как видите, мы не думаем, что нам еще предстоит узнать что-то еще. На практике между 1165G7 и 1185G7 не так много различий.

Если посмотреть на сравнительный анализ этих двух частей, то можно увидеть, что два продукта демонстрируют примерно одинаковую производительность. Из-за различий в конфигурациях ноутбуков иногда 1185G7 медленнее, а иногда 1185G7 быстрее.

Вы с большей вероятностью увидите этот выигрыш в однопоточных или долгосрочных рабочих нагрузках, где 1185G7 был на 9 процентов быстрее. Но в среднем по этим тестам 1185G7 был всего на 1,2 процента быстрее, что находится в пределах погрешности.

То же самое с 15 Вт, но с еще более узкими полями. Согласно результатам нашего тестирования, в среднем эти две части обеспечивают одинаковую производительность в этом классе мощности. Это не захватывающий вывод, но это полезная информация, если вы покупаете новый ноутбук и задаетесь вопросом, стоит ли доплачивать за «более быстрый» чип в том же ноутбуке вашего времени и денег (… или нет).

Тигровое озеро против Райзена

Поскольку 1185G7 не значительно улучшает производительность 1165G7, он также не меняет сравнения между Tiger Lake и AMD Ryzen 7 4800U.

Intel Tiger Lake остается более быстрой платформой для однопоточных рабочих нагрузок, таких как Microsoft Office и однопоточный Cinebench, в то время как Ryzen значительно быстрее в большинстве многопоточных тестов, таких как кодирование видео на базе процессора.

Наименьшая маржа — 28 Вт, и больше в пользу AMD при 15 Вт, поскольку конструкция AMD более эффективна и лучше масштабируется до более низких классов мощности.

Что мы узнали

В целом Intel Core i7-1185G7 не очень впечатляющий продукт, по крайней мере, по сравнению с i7-1165G7, о котором мы говорили ранее. Различия между этими частями минимальны с точки зрения как технических характеристик, так и, в конечном итоге, производительности.

Это делает i7-1185G7 бессмысленным. Если бы были доступны две конфигурации ноутбуков с обоими чипами, но ноутбук 1185G7 был бы дороже из-за своего процессора более высокого уровня, мы бы ни за что не рекомендовали тратить дополнительные деньги на флагманский процессор, потому что он дает очень мало ощутимых преимуществ.

Конечно, если оба варианта ноутбука продавались по одинаковой цене, обязательно выбирайте 1185G7. Если вы выбирали обновление, другие факторы, такие как качество сборки, время автономной работы, дисплей и другое оборудование, гораздо важнее, чем приобретение 1185G7 по сравнению с 1165G7.

Из-за узких границ, разделяющих эти две части, покупателям сложно точно определить, какой вариант ноутбука будет быстрее на практике … например, модель Core i7-1165G7 премиум-класса с мощностью 28 Вт почти наверняка будет быстрее, чем модель среднего класса. Ноутбук с Core i7-1185G7, который потребляет всего 20 Вт, несмотря на то, что система среднего класса имеет «лучший» процессор.

Это делает очень важным читать обзоры и проводить исследования, так как список наименований и артикулов Tiger Lake вряд ли поможет.

Возможна и обратная сторона этого примера, и это касается MSI Stealth 15M. Чтобы выделить этот продукт, MSI увеличила предел мощности до 40 Вт, что сделало 1185G7 в этой системе заметно быстрее, чем 1165G7. Но важно понимать, что это сводится к разнице в ограничениях мощности и охлаждающей способности, а не в самом процессоре.

Stealth 15M, вероятно, был бы так же хорош с 1165G7 внутри, поэтому, возможно, MSI почувствовала необходимость включить 1185G7, чтобы дать этой системе фактор отличия от других моделей. В конце концов, это один из немногих ноутбуков, которые мы видели с 85G7, почти все остальные модели премиум-класса Tiger Lake выбрали вместо него 65G7, включая собственный эталонный дизайн Intel NUC.

В итоге, наши мысли о 1165G7 применимы и к 1185G7. Мы считаем, что эти высокопроизводительные процессоры Tiger Lake хорошо подходят для повседневных пользователей ноутбуков, которые в основном просматривают веб-страницы, используют офисные приложения и могут захотеть немного поиграть в легкие игры.

Между тем, для тяжелой работы процессора на ходу AMD предлагает больше возможностей серии H и быстрее, чем варианты 11-го поколения. Intel потребуется реальный восьмиъядерный дизайн, чтобы конкурировать, поэтому нам придется подождать и посмотреть, что там произойдет. У нас также есть мобильные чипы Zen 3, которые еще больше разогреют битву мобильных процессоров. Мы, безусловно, с нетерпением ждем появления всех этих новых технологий в 2021 году.

Горячие клавиши для покупок
  • Ноутбуки Intel Core i7-1165G7 Tiger Lake на Amazon
  • Ноутбуки Intel Core i7-1185G7 Tiger Lake на Amazon
  • Ноутбуки Ryzen 7 4800U на Amazon
  • Ноутбуки Ryzen 7 4700U на Amazon
  • Ноутбуки Ryzen 9 4900HS на Amazon
Intel Core i7-1185G7 против Core i7-1165G7.