Среда, 3 марта, 2021
Главная Обзоры железа Процессоры 6-ядерный / 12-поточный Core i7 за 200 долларов, i7-5820K Revisited

6-ядерный / 12-поточный Core i7 за 200 долларов, i7-5820K Revisited

32
6-ядерный / 12-поточный Core i7 за 200 долларов, i7-5820K Revisited

Выпущенный в августе 2014 года по разумной цене 390 долларов — самый доступный процессор Haswell-E, доступный в то время — шестиядерный процессор Intel Core i7-5820K на протяжении многих лет зарекомендовал себя популярным среди энтузиастов-строителей, и пришло время посмотреть, как он сравнивается с более современные процессоры.

Сегодня чип можно купить почти за половину цены, которую он покупал изначально, и нам удалось найти его в Интернете примерно за 200 долларов, что, похоже, примерно соответствует текущей цене.

По умолчанию 5820K работает на базовой частоте 3,3 ГГц, но в зависимости от рабочей нагрузки он может увеличиваться до 3,6 ГГц (по общему признанию, небольшое увеличение), и он также содержит 15 МБ кеш-памяти L3 вместе с 1,5 МБ кеш-памяти L2, что было значительный рост по сравнению с линейкой Core i7 в 2014 году.

Хотя чип совместим по выводам с платами Ivy Bridge-E и Sandy Bridge-E предыдущего поколения, у нас есть модернизированный сокет LGA2011v3. На этот раз смена сокета была в какой-то степени оправдана, поскольку в Haswell-E была внедрена память DDR4 на высокопроизводительной платформе Intel для настольных ПК. Как и в случае с предыдущими поколениями, поддержка четырехканальной памяти осталась, и официальная спецификация называла DDR4-2133.

С момента выпуска 5820K мы увидели, что цена на разъем 6800K в этой категории превысила 400 долларов, а затем в прошлом году 7800X снова упала до 390 долларов. Конечно, в 2017 году также появился Ryzen 5 1600 за 200 долларов и 8-ядерный / 16-поточный R7 1700, который можно было купить за 290 долларов. Платформа Intel для настольных ПК высокого класса в 2017 году столкнулась с реальной конкуренцией, чего никогда не было.

В рамках этого повторного тестирования мы сосредоточимся на играх, и наша цель состоит в том, чтобы выполнить две задачи: 1) показать тем из вас, кто в настоящее время использует 5820K, какие преимущества могут быть при обновлении, и 2) предоставить покупателям подержанных товаров информацию о том, насколько 5820K и сопутствующая материнская плата X99 стоят того, чтобы их раскупить — 200 долларов за 5820K плюс 80–100 долларов за вспомогательную материнскую плату на бумаге выглядят очень выгодно.

Что мы можем сказать заранее, так это то, что если вы в основном играете на 5820K прямо сейчас, вероятно, не стоит отказываться от 8700K, и имеет смысл подождать, учитывая то, что мы видели из нашего недавнего повторного тестирования 4770K на базе Haswell.

Тактовая частота на 4,8 ГГц 4770K была всего на 15% медленнее в разрешении 1080p при средних настройках качества с GeForce GTX 1080 Ti. При максимальном качестве этот запас был уменьшен до 10%, который упал до 4% при увеличении рабочей нагрузки графического процессора до 1440p.

Хотя мы не ожидаем увидеть большой разницы с 5820K, вы, ребята, все еще любите результаты тестов, и мы тоже, поэтому мы не позволим этому маленькому факту остановить нас. Для тестирования мы соединили 5820K с четырехканальной памятью DDR4-2666, и это самая высокая скорость памяти, с которой может работать наш процессор, по крайней мере, с доступными у нас флешками. 4770K был протестирован с памятью DDR3-2400, а 8700K — с памятью DDR4-3200.

Прежде чем мы перейдем к игровым результатам, у нас есть некоторые результаты Cinebench R15, а также некоторые тесты Corona и показатели энергопотребления.

Контрольные точки

Во-первых, краткий обзор всеми любимого теста рендеринга Cinebench R15. Здесь стандартный 5820K набрал на 6% меньше баллов, чем R5 1600, а процессор Ryzen также показал лучший результат с одним потоком. Однако в целом они не сильно отличались. После разгона 5820K набрал 1305 баллов, что поставило его на один уровень со штатным 7800X и на целые 21% ниже разогнанного 8700K.

Если вы хотите повысить производительность, 8700K предложит заметный прирост, хотя вам лучше использовать процессор Skylake-X, такой как 7820X или, возможно, процессор Ryzen 7.

Взглянув на результаты Corona, мы видим, что 5820K снова может сравниться с 7800X только после разгона, хотя в этом тесте он значительно опережает Ryzen 5 1600 и почти догоняет R7 1700. Тем не менее, даже при разгоне 5820K был на 10% медленнее, чем стандартный 8700K, и на 24% медленнее после разгона процессора 8-го поколения.

Наконец, прежде чем переходить к игровым результатам, рассмотрим энергопотребление. На складе 5820K потребляет немного больше энергии, чем 8700K и Threadripper 1920X с 12 ядрами / 24 потоками, но меньше, чем 7800X. После разгона устаревший чип потреблял те же 270 Вт, что и 8700K с частотой 5,2 ГГц, так что ничего особенного, но на частоте 4,6 ГГц 5820K начинает довольно сильно расходовать энергию.

6-ядерный / 12-поточный Core i7 за 200 долларов, i7-5820K Revisited
Share via
Copy link