Главная Обзоры железа Процессоры Ryzen 5 2600X против Ryzen 7 1700

Ryzen 5 2600X против Ryzen 7 1700

10
Ryzen 5 2600X против Ryzen 7 1700

Когда мы недавно обновили нашу функцию «Лучшие процессоры», мы заметили, что доступ к недорогим процессорам Ryzen первого поколения остается привлекательным вариантом для многих. Ryzen 7 1700 – выдающийся вариант, в частности, поскольку этот 8-ядерный / 16-поточный компонент продается за 160 долларов, то есть вы можете купить R7 1700 или R5 2600. Итак, сегодня у нас есть классический процессор лицом к лицу. сравнение для вас.

Для тех, кто покупает новое, лучшим выбором в этом ценовом диапазоне является Ryzen 5 2600X. В настоящее время он всего на 20 долларов больше, чем модель без X, и поставляется с лучшим кулером и более агрессивными тактовыми частотами из коробки. В этом сценарии мы считаем, что небольшая надбавка к цене того стоит. Однако многие из вас задавались вопросом, стоит ли покупать Ryzen 7 1700 по сравнению с 2600X. Естественно, вы получаете два дополнительных ядра, но недостатком является то, что вы упускаете эти оптимизации Zen +, и они действительно делают части второго поколения немного более отзывчивыми, немного более быстрыми, если хотите.

Ryzen 5 2600X против Ryzen 7 1700

R7 1700 – более очевидный выбор для рабочих нагрузок, требующих большого количества ядер. Недостаток тактовой частоты и более высокая задержка памяти, как правило, преодолеваются увеличением количества ядер на 33%. Тем не менее, если ваша рабочая нагрузка не требует восьми ядер, 2600X будет быстрее.

Тогда для тех из вас, кто делает ставку на игры, что лучше? Судя по нашему дневному обзору, вам нужно было бы использовать 2600X, но что-то изменилось через год? Сегодняшние игры более требовательны?

Для всех тестов мы использовали GeForce RTX 2080 Ti, чтобы свести к минимуму узкие места графического процессора, но прежде чем некоторые из вас будут недовольны тем, что мы используем такой экстремальный графический процессор, обратите внимание, что все тесты проходят в 1080p, 1440p и 4K. Таким образом, результаты 4K ultra будут сопоставимы с 1080p, например, с видеокартой среднего уровня. Более того, те, кто использует более низкие настройки качества, увидят более высокую частоту кадров с меньшей видеокартой.

Ryzen 5 2600X против Ryzen 7 1700

Поскольку встроенный контроллер памяти процессоров Ryzen 2-го поколения значительно улучшен, мы не мешали 2600X, когда дело касалось памяти. Вместо этого мы соединили его с комплектом DDR4-3400 CL16 объемом 16 ГБ. R7 1700 был ограничен 16 ГБ памяти DDR4-2933 с таймингом CL15.

Оба процессора тестировались на Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 WiFi со стандартными блочными кулерами. Мы не занимаемся разгоном (мы рассмотрели это при выпуске), а основное внимание уделяем игровой производительности, хотя в конечном итоге мы протестировали некоторые рабочие нагрузки приложений, чтобы в конце нарисовать более полную картину.

Контрольные точки

Во-первых, у нас есть Vermintide 2, и это хороший пример игры, которая не сильно нагружает процессор, по крайней мере, при сравнении 6- и 8-ядерных процессоров. Мы видим одинаковую производительность у 1700 и 2600X, несмотря на то, что процессор RTX 2080 Ti, похоже, привязан к разрешению 1080p. Здесь особо не о чем сообщать, поэтому перейдем к Assassin's Creed: Odyssey.

Ryzen 5 2600X против Ryzen 7 1700

Результаты здесь немного интереснее. Видно, что Ryzen 7 1700 ограничивает производительность при разрешении 1080p, что на самом деле довольно сильно, если посмотреть на результат низкого уровня в 1%. 2600X предлагает прирост производительности на 26%, постоянно поддерживая частоту кадров выше 60 кадров в секунду.

Переходим на 1440p, и теперь мы становимся привязанными к графическому процессору, но даже в этом случае средняя частота кадров все еще была на 10% выше при использовании 2600X. Когда мы достигли 4K, мы в основном ограничены графическим процессором, но даже здесь улучшенная задержка 2600X и поддержка более быстрой памяти составляли небольшую разницу.

Ryzen 5 2600X против Ryzen 7 1700

Хотя Fortnite не особо требователен к процессорам при обсуждении 12- и 16-поточных процессоров, мы видим довольно значительное повышение производительности с 2600X. Преимущество в тактовой частоте и улучшенная производительность памяти играют здесь ключевую роль.

2600X был на 20% быстрее при разрешении 1080p и обеспечил на 17% больше производительности при разрешении 1440p. К тому времени, когда мы достигнем 4K, запас уменьшится до нуля, и к этому моменту мы видим одинаковую производительность независимо от того, какой процессор используется.

Ryzen 5 2600X против Ryzen 7 1700

Apex Legends видит преимущество в производительности до 10% по сравнению с 2600X при разрешении 1080p. Этот запас уменьшается до 7% при разрешении 1440p, а затем полностью устраняется при разрешении 4K. Учитывая, что результаты без привязки к графическому процессору превышают 140 кадров в секунду, разница здесь не имеет большого значения.

Ryzen 5 2600X против Ryzen 7 1700

В Resident Evil 2 2600X выдавал несколько дополнительных кадров в разрешении 1080p, предлагая примерно на 9% больше производительности. Этот запас был уменьшен вдвое при разрешении 1440p, а затем полностью исключен при разрешении 4K. Таким образом, в зависимости от настроек качества и разрешения вы можете увидеть разницу до 10%, но, скорее всего, вы не увидите разницы в этом заголовке.

Ryzen 5 2600X против Ryzen 7 1700

Далее у нас есть Just Cause 4, и на этот раз мы видим преимущество в производительности до 15% с 2600X. Даже при разрешении 1440p 2600X был на 8% быстрее. Не слишком большой запас, но все же приличный прирост производительности в этом требовательном к графическому процессору разрешении.

Ryzen 5 2600X против Ryzen 7 1700

Hitman 2 – это всегда немного странное название, здесь мы видим, что R7 1700 создает узкое место при трех разрешениях, поскольку он ограничивает RTX 2080 Ti до 72 кадров в секунду. Однако мы наблюдали постоянное снижение производительности на 1% по мере увеличения разрешения, и результат 4K довольно необычен. 2600X позволил повысить производительность до 10% и обеспечил более стабильную низкую производительность на 1%.

Ryzen 5 2600X против Ryzen 7 1700

В Project Cars 2 2600X обеспечивает на 10% больше производительности при разрешении 1080p и на 12% больше при 1440p. 2600X, похоже, ограничен графическим процессором в 1080p и 1440p, в то время как это верно только для R7 1700 в 1080p. К тому времени, когда мы достигли 4K, оба процессора сильно ограничены графическим процессором, поэтому производительность примерно такая же.

Ryzen 5 2600X против Ryzen 7 1700

2600X был на 15% быстрее в Rainbow Six Siege и даже при 1440p предлагал немного большую производительность, хотя с обоими процессорами, способными постоянно работать со скоростью более 120 кадров в секунду, вы должны задаться вопросом, насколько важна эта разница.

Ryzen 5 2600X против Ryzen 7 1700

Мы должны сказать, что были удивлены, увидев, что 2600X обеспечивает на 20% больше кадров в Battlefield V даже при разрешении 1080p. По сути, Ryzen 7 1700 ограничивал RTX 2080 Ti примерно 100 кадрами в секунду в нашем тесте, создавая узкое место при 1080p, что приводило к аналогичной производительности, наблюдаемой при 1440p. В 1440p мы по-прежнему в основном ограничены графическим процессором, и это, конечно, становится еще более актуальным для 4K.

Ryzen 5 2600X против Ryzen 7 1700

World of Tanks, возможно, сегодня лучше использует процессоры Ryzen, но это все еще не совсем интенсивно. 2600X немного опередил в 1080p и 1440p с незначительным отрывом, а затем, как обычно, мы были ограничены графическим процессором при разрешении 4K.

Ryzen 5 2600X против Ryzen 7 1700

Metro Exodus – еще одна игра, которая не особо требовательна к процессору, по крайней мере, для современного процессора, и, опять же, хотя 2600X был быстрее в 1080p и 1440p, R7 1700 все еще обеспечивал высокую частоту кадров.

Ryzen 5 2600X против Ryzen 7 1700

Процессоры Ryzen всегда были немного странными в серии Far Cry, результаты Primal всегда были очень странными. Игра кажется довольно чувствительной к задержке памяти, и, несмотря на то, что процессор кажется ограниченным в разрешении 1080p, даже с 2600X процессор Ryzen 5 был на 12% быстрее в этом разрешении и в 1440p.

Это различие объясняется более быстрой памятью и меньшей задержкой 2600X. Что действительно странно, так это то, что мы продолжали видеть, как R7 1700 падает при разрешении 4K, мы должны были быть полностью привязаны к графическому процессору в этот момент, но этого не было в случае с процессором Ryzen 7.

Ryzen 5 2600X против Ryzen 7 1700

Двигаясь дальше, мы видим ту же проблему при тестировании с Shadow of the Tomb Raider. Здесь видно, что Ryzen 7 1700 ограничивает производительность до 83 кадров в секунду при 1080p и 1440p. Между тем, 2600X ограничил производительность примерно до 87 кадров в секунду, поэтому он был примерно на 5% быстрее.

Ryzen 5 2600X против Ryzen 7 1700

Частота кадров при тестировании с Monster Hunter: World была примерно такой же. R5 2600X дал небольшое ускорение, но в целом впечатления от обоих процессоров не отличались.

Ryzen 5 2600X против Ryzen 7 1700

Strange Brigade совсем не требовательна к процессору, и это хороший пример того, как все будет выглядеть в типичной игровой игре или при привязке к графическому процессору.

Ryzen 5 2600X против Ryzen 7 1700

Star Wars Battlefront II требовательна как к процессору, так и к графическому процессору, но когда у вас есть 12 или более потоков для работы с процессором, это не проблема. Оба процессора в этой игре работали одинаково.

Ryzen 5 2600X против Ryzen 7 1700

Наконец, у нас есть The Division 2, и мы видим аналогичную производительность при использовании любого процессора …

Ryzen 5 2600X против Ryzen 7 1700

Подведение итогов: равномерное соответствие

Справедливо сказать, что в целом Ryzen 5 2600X и Ryzen 7 1700 очень похожи с точки зрения игровой производительности. Когда мы увидели разницу, 2600X лидировал в каждом отдельном случае, хотя обычно разница была ограничена от 5 до 10%. Мы считаем, что большинство игроков не заметят разницы.

Тем не менее, если вы собираетесь играть только в игры, то 2600X – лучший процессор. Теперь вы больше выиграете от более низкой задержки и более высокой тактовой частоты памяти, тогда как дополнительные ядра R7 1700 могут никогда не оказаться полезными в течение всего срока службы ЦП. Однако, как мы упоминали ранее, если вы можете использовать эти два дополнительных ядра для работы с приложениями для повышения производительности, то Ryzen 7 1700 может оказаться более привлекательным … Насколько более привлекательным? Он не намного быстрее и потребует некоторых усилий, чтобы действительно заметно опередить стоковую 2600X.

Ryzen 5 2600X против Ryzen 7 1700

Для тех из вас, кто не заинтересован в разгоне, Ryzen 7 1700 сразу на 4% быстрее в Blender. Таким образом, для создателей контента 2600X может оказаться лучшим выбором, поскольку его преимущество в тактовой частоте и меньшая задержка памяти сделают его более удобным для редактирования. Даже при выполнении задач рендеринга R7 1700 был всего на 6% быстрее, как это было видно в Corona, так что 2600X не вылетает из воды, несмотря на то, что у него всего шесть ядер.

Ryzen 5 2600X против Ryzen 7 1700

Если вам нужны дополнительные доказательства, вот некоторые результаты Cinebench R15. 1700 всего на 3% быстрее при сравнении многопоточной производительности. Однако важно отметить, что для однопоточных или даже слабопоточных рабочих нагрузок 1700 будет примерно на 15% медленнее, и это было замечено в наших игровых тестах.

Ryzen 5 2600X против Ryzen 7 1700

Вы, наверное, заметили результаты Ryzen 7 1800X на нескольких предыдущих графиках приложений, и он был на 20% быстрее, чем 2600X. Это достижимо с R7 1700 путем разгона. У Ryzen 7 1700 довольно много возможностей для разгона, если только вы не получите неисправный чип, но, судя по нашим покупкам – а мы купили немало из них – ваши шансы получить неисправный чип невелики.

Если вас не интересует разгон и у вас есть выбор любого процессора по той же цене, мы каждый раз будем покупать Ryzen 5 2600X. Усовершенствования Zen + не изменили правила игры, но были улучшены задержки, и в целом 2600X стал немного более быстрым процессором. Честно говоря, вы в любом случае не ошибетесь, если альтернативой будет 8-ядерный 16-поточный процессор за 160 долларов.

Zen 2 не за горами, это трудный выбор для тех, кто хочет обновиться сейчас. Вы продержитесь немного дольше или приобретете очень дешевый процессор Ryzen первого или второго поколения? Мы оставляем это решение на ваше усмотрение.

Горячие клавиши для покупок:
  • AMD Ryzen 5 2600X на Amazon, Newegg
  • AMD Ryzen 7 1700 на Amazon, Newegg
  • AMD Ryzen 7 2700X на Amazon, Newegg
  • AMD Ryzen 5 2600 на Amazon, Newegg
  • Материнские платы AMD B450 на Amazon
  • Материнские платы AMD X470 на Amazon

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!