Главная Обзоры железа Процессоры Ryzen 9 3900X: стандартный кулер Wraith Prism RGB против 360-мм жидкостного кулера...

Ryzen 9 3900X: стандартный кулер Wraith Prism RGB против 360-мм жидкостного кулера AIO

4
Ryzen 9 3900X: стандартный кулер Wraith Prism RGB против 360-мм жидкостного кулера AIO

Когда мы рассматривали Ryzen 3-го поколения, мы сознательно использовали прилагаемые кулеры бокса для большей части тестирования. Мы понимали, что это, вероятно, не удовлетворит всех, но, учитывая, что он включен в цену и мы видели достойные результаты на предыдущих поколениях, это имело наибольший смысл при запуске.

После этого тестирования сегодня мы сравним производительность Ryzen 9 3900X при использовании штатного кулера Wraith Prism RGB с большим 360-миллиметровым жидкостным кулером «все в одном» от DeepCool, их новым Castle 360EX.

Наше первое тестирование показало, что, хотя Ryzen 9 3900X и Ryzen 7 3700X работают лучше с улучшенным охлаждением, мы говорили только о незначительном увеличении частоты. Более того, незначительное повышение тактовой частоты практически не повлияло на производительность.

Ryzen 9 3900X: стандартный кулер Wraith Prism RGB против 360-мм жидкостного кулера AIO

Вы можете утверждать, что мы сделали AMD солидно, тестируя их процессоры с коробочным кулером, поскольку это могло повернуть ситуацию в их пользу, когда дело доходило до анализа стоимости. Но это вовсе не было намерением, скорее мы хотели использовать то, что они предлагали (опять же, это все-таки включено). В то же время мы не стремились разрушить соотношение цены и производительности Intel, поэтому мы не учли стоимость более сложного моноблока Corsair all-in-one стоимостью 160 долларов США. Скорее, мы заложили в бюджет солидный воздухоохладитель за 75 долларов, который мы бы рекомендовали тем, кто ищет оборудование уровня энтузиастов. Мы также знали, что Core i9-9900K сразу же из коробки будет обеспечивать такую ​​же производительность при использовании be quiet! Темный рок Pro 4.

Ryzen 9 3900X: стандартный кулер Wraith Prism RGB против 360-мм жидкостного кулера AIO

Теперь, когда базовая производительность установлена, мы планируем провести подробное тестирование на этой неделе, сравнивая 3900X и 9900K в более чем 30 играх, как штатных, так и разогнанных. Для стандартного тестирования 3900X сохранит кулер коробки, но для результатов разгона он будет обновлен до того же жидкостного кулера, который используется процессором Intel.

Ryzen 9 3900X: стандартный кулер Wraith Prism RGB против 360-мм жидкостного кулера AIO

Но прежде чем мы это сделаем, мы подумали, что было бы неплохо продемонстрировать, какое отличие от улучшенного охлаждения в играх и производительности приложений. Сегодняшнее тестирование проводилось с Ryzen 9 3900X на Gigabyte X570 Aorus Xtreme с использованием памяти DDR4-3200 CL14 и MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio.

Контрольные точки

Сначала давайте посмотрим на среднюю тактовую частоту всех ядер при запуске теста Blender Open Data. Это большая рабочая нагрузка, поэтому тактовые частоты ниже, чем вы можете увидеть в играх. Кроме того, это не пиковые тактовые частоты, наблюдаемые при запуске этого теста, а скорее средние.

Ryzen 9 3900X: стандартный кулер Wraith Prism RGB против 360-мм жидкостного кулера AIO

Как вы можете видеть, 3900X в стандартной комплектации, он работал на частоте 4 ГГц в этом тесте с кулером Wraith Prism. В Castle 360EX был разрешен рост ЦП до 4,1 ГГц, увеличение на 2,5%.

Этот запас не меняется при включении PBO + AutoOC, жидкостное охлаждение по-прежнему позволяет увеличить тактовую частоту на 2,5%, в среднем всего 4,15 ГГц в этом стресс-тесте. Таким образом, даже если мы сравним стандартный результат с использованием боксового кулера с результатом разгона с использованием жидкостного кулера, мы увидим увеличение частоты только на 4% в этом тесте.

Теперь, глядя на общее время рендеринга в Blender, мы видим, что жидкостный кулер улучшил стандартную производительность на один процент, и мы видим то же самое, глядя на результаты разгона.

Ryzen 9 3900X: стандартный кулер Wraith Prism RGB против 360-мм жидкостного кулера AIO

Мы также смотрим на разницу в производительности в 1% в Corona, в основном модернизированный кулер сокращает время завершения на секунду. Так что насчет игровой производительности, которая не так требовательна к процессору, по крайней мере, сейчас для 12-ядерного процессора.

Ryzen 9 3900X: стандартный кулер Wraith Prism RGB против 360-мм жидкостного кулера AIO

Игровые тесты

Что ж, мы практически не видим изменений производительности в Apex Legends. Крошечная дельта находится в пределах погрешности, хотя казалось довольно очевидным, что небольшое увеличение частоты обычно дает лучшие результаты.

Ryzen 9 3900X: стандартный кулер Wraith Prism RGB против 360-мм жидкостного кулера AIO

Примерно то же самое наблюдается при игре в Rainbow Six Siege, на самом деле здесь мы не видим разницы при включенном PBO + AutoOC. Немного жаль, что вы не можете выжать большую производительность из этих процессоров Ryzen 3-го поколения, но я предполагаю, что AMD остается кое-что для улучшения в следующем поколении (… или нет).

Ryzen 9 3900X: стандартный кулер Wraith Prism RGB против 360-мм жидкостного кулера AIO

Vermintide 2 показывает улучшение производительности до 1,5% от модернизации кулера с запасом всего в полпроцента. Так что вы, конечно, не могли бы вложить деньги в лучший кулер из-за этих скудных улучшений fps.

Но все же есть причина для обновления, и мы обсудим это через минуту …

Ryzen 9 3900X: стандартный кулер Wraith Prism RGB против 360-мм жидкостного кулера AIO

Неудивительно, что мы видим такие же результаты при тестировании с World of Tanks.

Ryzen 9 3900X: стандартный кулер Wraith Prism RGB против 360-мм жидкостного кулера AIO

Рабочие температуры

Но насколько круче мы работаем с DeepCool Castle 360EX? Оказывается, немного круче.

Стандартный 3900X упал с 86 ° C при слышимых 2935 об / мин, в то время как Castle 360EX снизил температуру нагрузки до 68 градусов, при этом три вентилятора радиатора вращались со скоростью около 1934 об / мин. Это понижение температуры на 18 градусов.

При разгоне жидкостный кулер также был на 19 градусов холоднее, но при этом работал немного тише. Однако даже при чуть более 1900 об / мин три 120-мм вентилятора работали далеко не бесшумно, так что давайте отключим их.

Ryzen 9 3900X: стандартный кулер Wraith Prism RGB против 360-мм жидкостного кулера AIO

Вращение вентиляторов до скорости чуть более 1000 об / мин сделало Castle 360EX практически бесшумным, вы никогда не услышите это в своей системе. Хорошая новость в том, что температура повысилась незначительно, поэтому реальным преимуществом AIO здесь является рабочий объем.

Ryzen 9 3900X: стандартный кулер Wraith Prism RGB против 360-мм жидкостного кулера AIO

Вердикт

При работе на складе Ryzen 9 3900X не нуждается в большом кулере для максимальной производительности и, конечно же, не требует жидкостного охлаждения. Даже при включении PBO вы не получите намного большей производительности, обновив кулер. Мы не говорим, что вам не следует модернизировать кулер для более низких температур и более тихой работы, просто это не приведет к значительному увеличению производительности.

Ryzen 9 3900X: стандартный кулер Wraith Prism RGB против 360-мм жидкостного кулера AIO

Для геймеров комплект Wraith Prism будет еще меньшей проблемой, так как очень маловероятно, что вы увидите загруженными все 12-ядерные ядра. Мы заметили, что во время игры скорость вращения вентилятора обычно составляла около 2000 об / мин и была намного тише, чем то, что мы видели при стресс-тестировании с Blender.

Для тех, кто пропустил (ищите Стоимость за кадр)Если сравнивать только цену ЦП, то ценность этих высокопроизводительных компонентов Ryzen 3-го поколения не так хороша для геймеров. 3900X стоит немного больше, чем 9900K, в то время как 3700X соответствует 9700K. Однако у процессоров Intel нет кулера, и они требуют достаточно хорошего.

Ryzen 9 3900X: стандартный кулер Wraith Prism RGB против 360-мм жидкостного кулера AIO

Добавление 75 долларов к цене процессоров Intel за что-то вроде Dark Rock 4 меняет картину. В этом случае 3900X будет на несколько меньше, чем 9900K, а 3700X намного дешевле 9700K и соответствует стоимости 9600K.

Ryzen 9 3900X: стандартный кулер Wraith Prism RGB против 360-мм жидкостного кулера AIO

Если вы заботитесь о стоимости, прилагаемый кулер действительно поможет. Но с другой стороны, если вам нужен чудовищный ПК, который может справиться с задачей рендеринга быстрее, чем любой другой процессор стоимостью менее 500 долларов, и при этом не ограничен бюджетом, то установка более эффективного кулера на 3900X, безусловно, не повредит. Мы оставляем за вами выбор кулера.

Горячие клавиши для покупок:
  • AMD Ryzen 9 3900X на Amazon, Google Express
  • AMD Ryzen 7 3700X на Amazon, Google Express
  • AMD Ryzen 5 3600X на Amazon, Google Express
  • AMD Ryzen 5 3600 на Amazon, Google Express
  • Intel Core i5-9600K на Amazon, Google Express
  • AMD Ryzen 5 2600X на Amazon, Google Express
  • GeForce RTX 2070 Super на Amazon, Google Express
  • GeForce RTX 2060 Super на Amazon, Google Express

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!