Главная Обзоры железа Процессоры Ryzen 9 3900X против Core i9-9900K: игровой тест 36

Ryzen 9 3900X против Core i9-9900K: игровой тест 36

3
Ryzen 9 3900X против Core i9-9900K: игровой тест 36

Битва, которая не нуждается в дальнейшем представлении, мы сразимся с новым Ryzen 9 3900X лицом к лицу с Core i9-9900K в 36 играх. Есть масса результатов, и эта статья посвящена исключительно производительности ПК в играх. Чтобы получить более подробную информацию о возможностях последней серии Ryzen, ознакомьтесь с нашими первыми обзорами 3900X, 3700X и массового Ryzen 5 3600. Мы также провели тест IPC для сравнения тактовой частоты с процессорами Intel и сравнение охлаждения с использованием стандартного кулера Wraith Prism и жидкостного кулера на Ryzen 9.

Ryzen 9 3900X против Core i9-9900K: игровой тест 36

Прежде чем мы перейдем к тестам, сделаем несколько обязательных тестовых заметок: 3900X был протестирован на Gigabyte X570 Aorus Xtreme с использованием последней версии BIOS, и есть две тестовые конфигурации. Первым, что мы называем “стандартным”, является 3900X с коробочным кулером Wraith Spire RGB и не более чем загруженным в BIOS профилем XMP с использованием памяти DDR4-3200 CL14. Затем у нас есть разогнанная конфигурация с использованием памяти DDR4-3600 CL16, моноблочный жидкостный кулер Corsair Hydro H115i с включенным PBO + AutoOC.

Существуют также стандартные и разогнанные конфигурации для Core i9-9900K, хотя обе они технически разогнаны, поскольку мы не ограничиваем мощность процессора Intel. Это лучше объяснить как «из коробки», а затем разогнать вручную. Стандартная или готовая к использованию конфигурация использует память DDR4-3200 CL14 с Corsair H115i на Gigabyte Z390 Ultra. Затем для разогнанной конфигурации память была обновлена ​​до DDR4-3600 CL16 с тактовой частотой всех ядер 5 ГГц.

Ryzen 9 3900X против Core i9-9900K: игровой тест 36

Все тесты проходили в разрешении 1080p с использованием видеокарты MSI RTX 2080 Ti для устранения узких мест в графическом процессоре. Мы посмотрим на поля для всех 36 игр ближе к концу обзора, но сначала мы рассмотрим и кратко обсудим результаты примерно для десятка протестированных игр.

Контрольные точки

Мы протестировали последнюю версию World War Z, в которой внесен ряд исправлений и улучшений производительности. И штатный, и разогнанный 9900K был на ~ 2% быстрее, чем 3900X, что является незначительной разницей. Излишне говорить, что игровой процесс между двумя процессорами был неотличим, и оба позволяли RTX 2080 Ti постоянно отображать более 160 кадров в секунду.

Ryzen 9 3900X против Core i9-9900K: игровой тест 36

Далее идет Forza Horizon 4. Здесь 3900X отстает от 4% при сравнении производительности «из коробки». Этот запас уменьшился вдвое при разгоне обоих процессоров, и на данный момент мы считаем справедливым сказать, что 9900K максимизирует производительность RTX 2080 Ti. Это в основном игра с поддержкой графического процессора, но ее все же стоит протестировать, учитывая ее качество и популярность. Без сомнения, это великолепная и веселая игра.

Ryzen 9 3900X против Core i9-9900K: игровой тест 36

StarCraft II очень сильно просили для этого сравнения, и мы должны признать, что это первый раз, когда мы сравнивали худший сценарий в этой игре. Предыдущие тесты были основаны на игровом процессе 2 на 2, но похоже, что Ryzen действительно борется с более крупными матчами 4 на 4, когда все команды загружены на максимум. Итак, у нас здесь наихудший сценарий, и, к сожалению для AMD, Core i9 сразу на 19% быстрее при сравнении средней частоты кадров.

При разгоне обоих процессоров 9900K был на 12% быстрее, что по-прежнему является разумным преимуществом в производительности. Низкая производительность на 1% была ближе, но разрыв между ними все еще оставался.

Ryzen 9 3900X против Core i9-9900K: игровой тест 36

Еще одна игра, в которой Райзен, похоже, борется, – это Shadow of the Tomb Raider, и мы отмечаем, что мы не используем встроенный тест, который, по нашему мнению, поможет в случае с Райзеном. Это игровая производительность, и здесь 9900K была на 17% быстрее, что является большим отрывом.

Ryzen 9 3900X против Core i9-9900K: игровой тест 36

Где 3900X действительно удивил, так это в Monster Hunter World. Оба процессора обеспечивали одинаковую среднюю частоту кадров, но низкий показатель в 1% был на 13% выше для процессора Ryzen. После разгона 3900X стал явным победителем, предлагая не только более низкую производительность на 1%, но и небольшое улучшение средней частоты кадров.

Ryzen 9 3900X против Core i9-9900K: игровой тест 36

Core i9-9900K вернулся к своим победным путям в Apex Legends, хотя здесь 3900X был всего на ~ 7% медленнее, упав в среднем на 10 кадров в секунду при сравнении стандартной производительности. Маржа немного выросла после разгона обоих процессоров, теперь 3900X оказывается на 10% медленнее.

Ryzen 9 3900X против Core i9-9900K: игровой тест 36

Второй титул королевской битвы, который мы тестировали, – это Fortnite, и хотя 3900X был достаточно быстрым, он все же отставал. Хотя мы видим небольшой дефицит в 5% для средней частоты кадров, процессор Ryzen был на 13% медленнее при низкой производительности на 1%. Если вам не нужно более 160 кадров в секунду, то 3900X подойдет, но если вы стремитесь к максимальной производительности, вам понадобится 9900K.

Ryzen 9 3900X против Core i9-9900K: игровой тест 36

Результаты Resident Evil 2 интересны: стандартная 3900X была в среднем на 6% медленнее, но обеспечивала более сильную низкую производительность на 1%, опередив 9900K на 4%. Затем при разгоне средняя частота кадров была примерно такой же, в то время как процессор Ryzen по-прежнему обеспечивал лучшую производительность с минимальной частотой кадров. В целом впечатления от обоих CPU были примерно одинаковыми.

Ryzen 9 3900X против Core i9-9900K: игровой тест 36

Далее идет Assassin’s Creed Odyssey, и это еще одна игра, в которой Intel в среднем немного быстрее, но вы никогда не заметите снижения средней частоты кадров на ~ 4% при использовании 3900X. Это особенно верно с учетом сильной низкой производительности процессора Ryzen на 1%.

Ryzen 9 3900X против Core i9-9900K: игровой тест 36

При запуске мы видели, как AMD утверждала – используя свои собственные тесты – что 3900X была быстрее, чем 9900K в Counter-Strike: Global Offensive, и мы должны признать, что не поверили им. Но о чудо, 3900X был немного быстрее, производительность была в целом такой же, но мы не ожидали, что 3900X поднимет среднюю частоту кадров выше, чем 9900K.

Ryzen 9 3900X против Core i9-9900K: игровой тест 36

Несмотря на то, что в Battlefield V предлагалась плавная и плавная частота кадров, 3900X все же немного уступал 9900K, уступая 8% по средней частоте кадров и 11% по минимуму в 1%. Мы увидели схожую маржу для стандартных результатов и результатов разгона.

Ryzen 9 3900X против Core i9-9900K: игровой тест 36

Переходя к F1 2019, 3900X был на 7% медленнее из коробки, но после разгона этот запас был снижен до 3%, поскольку оба процессора обеспечивали одинаковый уровень производительности. Это один из тех случаев, когда вам не нужно поддерживать частоту кадров значительно выше 144 кадров в секунду, действительно не имеет значения, какой процессор вы используете.

Ryzen 9 3900X против Core i9-9900K: игровой тест 36

Far Cry New Dawn – не лучшая игра для процессоров AMD, хотя и не так уж и плоха. Здесь 3900X был на 9% медленнее из коробки и на 10% после разгона обоих процессоров. Производительность была вполне приемлемой, но для максимальной производительности 9900K дает наилучшие результаты.

Ryzen 9 3900X против Core i9-9900K: игровой тест 36

Третья и последняя игра Battle Royale, которую мы тестировали, – PlayerUnknown’s Battlegrounds. Мы не используем функцию воспроизведения для измерения производительности, мы просто попадаем на одну и ту же карту в одном месте и таким образом измеряем производительность. 9900K был в целом быстрее, но 3900X был в среднем всего на 4% медленнее, так что это неплохой результат для AMD.

Ryzen 9 3900X против Core i9-9900K: игровой тест 36

В World of Tanks мы видим, что 3900X работает на 8% медленнее, если посмотреть на среднюю частоту кадров. Тем не менее, оба процессора подняли частоту кадров до 200 кадров в секунду.

Ryzen 9 3900X против Core i9-9900K: игровой тест 36

Собираем все вместе

В целом, Core i9-9900K является более быстрым игровым процессором, как мы и ожидали, хотя во многих играх показатели близки. У Ryzen есть и другие преимущества, но прежде чем мы их обсудим, давайте посмотрим на разбивку производительности по всем 36 протестированным играм.

Ryzen 9 3900X против Core i9-9900K: игровой тест 36

В среднем 3900X был на 6% медленнее 9900K в играх. Результаты, при которых маржа была менее 5%, вы можете считать их ничьей, учитывая допустимую погрешность и то, что минимумы в 1% находятся в пределах того же расстояния. Что касается частоты кадров, для очень низкого FPS (конечно, не в случае 1080p с 2080 Ti), например, от 30 до 32 кадров в секунду – это увеличение на 7%. Затем при очень высокой частоте кадров увеличение на 5% происходит с 200 до 210 кадров в секунду, что не является пределом, который стоит слишком волновать.

Было несколько игр, в которых 3900X вырвался вперед с незначительным отрывом, и было немало, где он также проиграл с незначительным отрывом. Затем были игры, в которых 3900X был медленнее на 10% или больше, всего семь игр, где Ryzen был на 16% медленнее.

Ryzen 9 3900X против Core i9-9900K: игровой тест 36

Теперь, когда оба процессора разогнаны, мы видим очень мало изменений. Здесь 3900X был в среднем всего на 5% медленнее, поэтому увеличение частоты 9900K до 5 ГГц не дает ему преимущества.

Что купить?

В нашем обзоре первого дня мы обнаружили, что Ryzen 9 3900X в среднем на 8% медленнее в 9 протестированных нами играх. Добавление еще 27 игр не сильно изменило ситуацию, и, что удивительно, это сыграло в какой-то мере в пользу AMD.

Что касается стоимости, эти новые результаты тоже не сильно меняют. Если не обращать внимания на кулер из комплекта поставки, 3900X немного дороже за кадр, чем 9900K. Однако, если вы планируете использовать Wraith Prism из коробки, то 3900X немного дешевле процессора Intel. В конце концов, они оба стоят примерно по 500 долларов, и в зависимости от того, для чего вы используете свой компьютер, один может быть лучше другого.

Если вы планируете использовать свой компьютер для множества задач и не только для игр, но и для создания видеороликов, 3D-моделей или для чего-то еще, что может использовать преимущества 12-ядерного процессора, Ryzen 9 3900X будет значительно лучшее вложение. Как показано в нашем полном обзоре, для задач производительности в целом Ryzen значительно быстрее, чем Core i9.

Ryzen 9 3900X против Core i9-9900K: игровой тест 36

Единственная причина, по которой мы сейчас инвестируем в 9900K, – это если бы мы постоянно играли в такие игры, как StarCraft II. Есть несколько игр, которые заметно лучше работают с процессором Intel, в случае StarCraft в сложных поздних сражениях 4 на 4. Точно так же вы пошли бы в Intel, если бы вам нужен был каждый последний возможный кадр, но в остальном 3900X – лучший выбор.

Стоит помнить, что мы видим небольшую разницу в разрешении 1080p с RTX 2080 Ti. Это означает, что использование RTX 2080 более чем вдвое сократит видимые здесь поля, и мы это знаем, потому что изучили это. Тогда с RTX 2070 или RX 5700 производительность будет одинаковой. В качестве альтернативы, если вы играете с более высокими разрешениями, ограниченными графическим процессором, вы обнаружите то же самое, незначительную разницу в игровой производительности.

Горячие клавиши для покупок:
  • AMD Ryzen 9 3900X на Amazon, Google Express
  • Intel Core i9-9900K на Amazon, Google Express
  • AMD Ryzen 7 3700X на Amazon, Google Express
  • AMD Ryzen 5 3600X на Amazon, Google Express
  • AMD Ryzen 5 3600 на Amazon, Google Express
  • Intel Core i5-9600K на Amazon, Google Express
  • Intel Core i5-9400F на Amazon, Google Express
  • AMD Ryzen 5 2600X на Amazon, Google Express
  • GeForce RTX 2070 Super на Amazon, Google Express
  • GeForce RTX 2060 Super на Amazon, Google Express
  • GeForce GTX 1660 Ti на Amazon, Google Express

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!