Главная Обзоры железа Процессоры Обзор AMD Ryzen 9 3900X и Ryzen 7 3700X

Обзор AMD Ryzen 9 3900X и Ryzen 7 3700X

5
Обзор AMD Ryzen 9 3900X и Ryzen 7 3700X

Пришло время рассмотреть новые процессоры AMD Ryzen 3-го поколения. Сегодня у нас под рукой Ryzen 9 3900X и Ryzen 7 3700X, и в ближайшие несколько дней появится больше контента. AMD решила снять и снять эмбарго на обзоры как Zen 2, так и Radeon Navi одновременно, но, поскольку предстоит провести много тестов, мы отложим рассмотрение Navi, чтобы сосредоточиться на этих процессорах Ryzen. Интересно, что AMD не решила доминировать в новостном цикле в течение нескольких недель, поэтому сейчас у нас очень тщательный обзор процессора, а завтра – полный обзор Radeon RX 5700 (уже опубликован).

Ryzen 9 3900X – это 12-ядерный 24-поточный процессор с массивной кэш-памятью третьего уровня объемом 64 МБ. Он работает на базовой частоте 3,8 ГГц с частотой разгона 4,6 ГГц. Он стоит 500 долларов, что делает его прямым конкурентом Core i9-9900K. Тогда Ryzen 7 3700X стоит 330 долларов, и AMD предлагает взять более дорогой 9700K. Это 8-ядерный 16-поточный процессор с 32 МБ кэш-памяти третьего уровня и тактовой частотой от 3,6 ГГц до 4,4 ГГц.

Обзор AMD Ryzen 9 3900X и Ryzen 7 3700X

Оба процессора Ryzen 3-го поколения поставляются в комплекте с кулером Wraith Prism RGB, и мы будем использовать его в большинстве наших тестов. Это означает, что у Intel будет небольшое преимущество в производительности, но имейте в виду, что стоимость кулера будет учтена в нашем анализе стоимости для каждого процессора. Мы также предоставим данные о производительности 3900X и 3700X при использовании жидкостного охладителя «все в одном».

Обзор AMD Ryzen 9 3900X и Ryzen 7 3700X

Материнская плата MSI X570 Creation использовалась для тестирования 3900X и 3700X, а Asus ROG Crosshair VII Hero использовалась для тестирования чипов Ryzen 1-го и 2-го поколения. Все они были протестированы с памятью DDR4-3200 CL14, но в обзор также будут включены некоторые тесты масштабирования памяти, поскольку AMD рекомендует память DDR4-3600 CL16 для достижения наилучших результатов … мы рассмотрим это.

Обзор AMD Ryzen 9 3900X и Ryzen 7 3700X

Процессоры Intel Core 8-го и 9-го поколений тестировались на Gigabyte Z390 Aorus Ultra с использованием той же памяти DDR4-3200 CL14, но они охлаждались с помощью жидкостного охлаждения Corsair Hydro H115i RGB Platinum 280 мм. Обратите внимание, что процессоры Intel не имеют ограничений по TDP, так как это не является стандартным опытом, поэтому мы показываем абсолютно лучший сценарий для нестандартной производительности. Наконец, мы выбрали видеокарту MSI Trio GeForce RTX 2080 Ti.

Обзор AMD Ryzen 9 3900X и Ryzen 7 3700X

Тесты производительности

Нет лучшего места для начала, чем многопоточный тест Cinebench R20, и, черт возьми, Ryzen 9 3900X выглядит потрясающе. Набрав невероятные 7086 баллов, он на 24% быстрее Threadripper 2920X. Более того, он опустошил Core i9-9900K на 45%.

Ryzen 7 3700X был не менее впечатляющим. Новая 8-ядерная часть соответствует 9900K, а это означает, что она на 22% быстрее, чем 2700X, и на 30% быстрее, чем более дорогая 9700K. Эти новые детали Ryzen 3-го поколения уже выглядят королем производительности.

Обзор AMD Ryzen 9 3900X и Ryzen 7 3700X

R9 3900X соответствовал одноядерной производительности 9900K и был на 19% быстрее, чем 2700X. 3700X также хорошо показал себя, набрав 500 баллов, что примерно соответствует уровню 9700K, так что это значительное улучшение производительности для Ryzen.

Обзор AMD Ryzen 9 3900X и Ryzen 7 3700X

Здесь у нас есть некоторые показатели пропускной способности памяти, и это стабильная производительность чтения / записи. Как мы уже говорили ранее, все процессоры здесь используют память DDR4-3200 CL14, но, что интересно, Ryzen 3-го поколения немного уступает Ryzen 1-го и 2-го поколения, но для этого есть веская причина.

AMD пошла на компромисс, поскольку клиентские рабочие нагрузки очень мало пишут, поэтому вместо того, чтобы использовать это пространство для улучшения чего-то, что не требуется, они инвестировали кремниевые ресурсы более выгодными способами для достижения ощутимого прироста производительности. В то время как ссылка Core Complex Die to IO Die для чтения памяти имеет ширину 32 байта, она имеет ширину всего 16 байтов для записи, и это значительно снижает производительность записи, что влияет на тест копирования SiSoftware.

Обзор AMD Ryzen 9 3900X и Ryzen 7 3700X

Например, изменения, внесенные AMD в архитектуру Zen 2, оказали сильное влияние на производительность WinRAR. 3700X на ошеломляющие 84% быстрее, чем 2700X, что позволяет ему с комфортом превзойти 8700K и почти соответствовать Core i9-7900X. 3900X также показал себя, хотя он был всего на 15% быстрее, чем 3700X, и не мог сравниться с 9900K. В целом, заметный прирост производительности по сравнению с компонентами 2-го поколения.

Обзор AMD Ryzen 9 3900X и Ryzen 7 3700X

Переходя к 7-zip, сначала у нас есть тест на сжатие, с которым Ryzen традиционно не справлялся. Например, вы можете увидеть, что 2700X на 14% медленнее, чем 9900K. Однако теперь мы видим, что 3700X отстает от 9900K с запасом в 15%, что в основном соответствует 10-ядерному 7900X. Затем мы видим, что 3900X превосходит 2920X на 11%, а 9900K – на колоссальные 45%. Король производительности прямо здесь.

Обзор AMD Ryzen 9 3900X и Ryzen 7 3700X

Когда дело доходит до декомпрессионной работы, Ryzen 3-го поколения по-прежнему имеет удобное преимущество в производительности. Здесь 3700X был на 11% быстрее, чем 9900K, и на 52% быстрее, чем 9700K. Между тем 3900X был чуть более чем на 60% быстрее, чем 9900K, и даже предлагал прирост производительности на 17% по сравнению с Threadripper 2920X.

Обзор AMD Ryzen 9 3900X и Ryzen 7 3700X

Мы используем Adobe Premiere ежедневно, в настоящее время с TR 2950X. Здесь мы видим, что 3900X на 8% быстрее, чем 2920X, поэтому 3950X превзойдет 2950X, когда он будет выпущен через несколько месяцев, мы даже не можем представить, что будет предлагать серия Threadripper 3-го поколения.

R9 3900X был на 22% быстрее, чем 9900K, и даже 3700X обогнал 9900K, сделав его на 25% быстрее, чем 9700K.

Эти результаты более впечатляющи, поскольку Premiere является программным обеспечением, полностью поддерживающим Intel. AMD показала, что 3900X чуть более чем на 50% быстрее 9900K в DaVinci Resolve, и да, мы знаем, что нам нужно отсортировать проект DaVinci и начать добавлять его в наши тесты, обещаем, что скоро это сделаем.

Обзор AMD Ryzen 9 3900X и Ryzen 7 3700X

Далее у нас V-ray 1.0.8 (более старая версия), но мы также протестировали последнюю версию и вскоре проверим эти результаты. При использовании более старой сборки 3900X потребовалось 48 секунд для выполнения рабочей нагрузки, а 3700X – 68 секунд. Это означало, что 3700X был немного медленнее, чем 9900K, но намного быстрее, чем 9700K. Между тем 3900X превзошел все, включая 2920X.

Обзор AMD Ryzen 9 3900X и Ryzen 7 3700X

Мы видим аналогичные запасы в более новой версии, хотя здесь Core i9-7900X опережает 2920X. Несмотря на то, что 3900X легко победил все, в то время как 3700X был не намного медленнее 9900K.

Обзор AMD Ryzen 9 3900X и Ryzen 7 3700X

Аналогичные показатели наблюдаются и при тестировании с Corona: 3900X был на 30% быстрее, чем 9900K, а 3700X был только на 10% медленнее. 3700X также был на 12% быстрее, чем 2700X, приличный рост.

Обзор AMD Ryzen 9 3900X и Ryzen 7 3700X

Последнее приложение, которое мы рассмотрим, – это Blender. И снова мы видим схожие различия между протестированными процессорами, хотя на этот раз 3700X гораздо ближе к 9900K, чем к 2700X. Во время выполнения теста Blender Open Data мы также измерили энергопотребление всей системы, поэтому давайте проверим эти результаты, прежде чем переходить к игровым тестам.

Обзор AMD Ryzen 9 3900X и Ryzen 7 3700X

Потребляемая мощность

Хорошо, вы бы взглянули на это. R7 3700X потребляет меньше энергии, чем 2600 предыдущего поколения, и даже меньше, чем Core i7-8700K. Фактически он был сопоставим с Ryzen 5 2600 и 1600 вместе со старым четырехъядерным процессором 7700K.

Столь же примечателен 3900X, который сопоставим с 2700X и 7900X, что делает его более эффективным, чем 9900K и 2920X.

Обзор AMD Ryzen 9 3900X и Ryzen 7 3700X

Другими словами, R9 3900X был на 41% быстрее, чем 9900K в Blender, и все же он снизил общее потребление системы на 8%. Это звездный результат для AMD, и в этой связи можно осторожно перейти к игровым тестам.

Игровые тесты

Тестирование с помощью Assassin's Creed: Odyssey, Ryzen 3-го поколения на ~ 10% быстрее, чем 2700X, что хорошо, но недостаточно хорошо, чтобы превзойти 9900K, по крайней мере, если посмотреть на среднюю частоту кадров. Несмотря на аналогичное время кадра, 9900K в среднем на 4% быстрее при разрешении 1080p с RTX 2080 Ti. Это действительно близко, так что давайте посмотрим, что происходит при 1440p.

Обзор AMD Ryzen 9 3900X и Ryzen 7 3700X

Как ни странно, мы не видим объединения результатов в 1440p, но, скорее, 9900K теперь на 6% быстрее, чем 3900X, и еще более странно то, что 2920X теперь соответствует 3900X, хотя и не сильно отстает в 1080p. . 9700K также был на 6% быстрее, чем 3700X. Небольшая разница, но мы надеялись, что при разрешении 1440p разница будет меньше.

Обзор AMD Ryzen 9 3900X и Ryzen 7 3700X

В Battlefield V компоненты Ryzen 3-го поколения снова уступают Intel Core i9. Оба процессора Ryzen были на 11% быстрее, чем 2700X, что является приличным приростом, но оба оказались ниже среднего уровня 9900K и низкой производительности на 1%. 9900K был на 8% быстрее в среднем и на 13% быстрее, если смотреть на результат 1%.

Обзор AMD Ryzen 9 3900X и Ryzen 7 3700X

В разрешении 1440p 9900K был всего на 4% быстрее, чем 3900X, что почти не вызывает сомнений.

Обзор AMD Ryzen 9 3900X и Ryzen 7 3700X

Вот наш самый большой дефицит: на этот раз 9900K был на 17% быстрее, чем 3900X, при сравнении средней частоты кадров и на 20% быстрее при 1% низком результате. 3700X показал себя лучше, чем 9700K, но опять же, игры на стороне Intel выглядят солидно.

Обзор AMD Ryzen 9 3900X и Ryzen 7 3700X

Увеличение разрешения до 1440p значительно уменьшает поля. Теперь 9900K был всего на 8% быстрее для средней частоты кадров, и это, безусловно, более реалистичное разрешение для RTX 2080 Ti.

Обзор AMD Ryzen 9 3900X и Ryzen 7 3700X

Мы надеялись, что эти процессоры Ryzen 3-го поколения будут немного более мощными в The Division 2. Конечно, игровой процесс был гладким, но сравнительно 9900K был на 11% быстрее, чем 3900X, хотя и с аналогичной низкой производительностью на 1%.

Обзор AMD Ryzen 9 3900X и Ryzen 7 3700X

При переходе на 1440p мы полностью привязаны к графическому процессору с этими высокопроизводительными процессорами, и это было показано с 9900K, 9700K, 3700X и 3900X, все они обеспечивают одинаковую производительность.

Обзор AMD Ryzen 9 3900X и Ryzen 7 3700X

Far Cry New Dawn всегда доставляла неудобства процессорам Ryzen. Здесь мы видим, что 2700X позволяет в среднем всего 98 кадров в секунду, что сделало 9900K быстрее на 26%. Новые компоненты Ryzen 3-го поколения не решают полностью эту проблему, но они толкают вещи в правильном направлении. 9900K теперь всего на 10% быстрее, чем 3900X и 3700X.

Обзор AMD Ryzen 9 3900X и Ryzen 7 3700X

Затем при 1440p маржа еще больше уменьшается, и теперь только 1% -ный результат заметно в пользу 8-ядерных процессоров Intel.

Обзор AMD Ryzen 9 3900X и Ryzen 7 3700X

Дефицит, наблюдаемый в Far Cry New Dawn, немного разочаровал, и то же самое можно сказать при обсуждении результатов World War Z. На самом деле это, безусловно, самый разочаровывающий результат, который мы видели, потому что процессоры Ryzen 3-го поколения не быстрее 2700X. Это означает, что 9900K был на 18% быстрее, чем 3900X, а 9700K был на 21% быстрее, чем 3700X.

Обзор AMD Ryzen 9 3900X и Ryzen 7 3700X

Даже при более ограниченном графическом процессоре 1440p 9900K смог превзойти 3900X с отрывом в 9%.

Обзор AMD Ryzen 9 3900X и Ryzen 7 3700X

Двигаясь дальше, у нас есть некоторые результаты Rage 2, и здесь 3900X и 3700X работают очень хорошо, предлагая немного лучшую на 1% низкую производительность, чем 2700X, что ставит их на один уровень с 8700K. 9900K и 9700K предлагают немного лучшую низкую производительность на 1%, примерно на 7% лучше. Это не большая разница, и, как и следовало ожидать, игровой процесс был идентичным.

Обзор AMD Ryzen 9 3900X и Ryzen 7 3700X

Затем при 1440p мы полностью привязаны к графическому процессору, поэтому начиная с 3700X мы могли максимально использовать возможности RTX 2080 Ti.

Обзор AMD Ryzen 9 3900X и Ryzen 7 3700X

Hitman 2 – еще одна из тех игр, которые никогда не были так дружелюбны с процессорами AMD, и мы видим, что это все еще проблема для компонентов третьего поколения. Здесь 9900K превосходит 3900X с отрывом 15%, хотя это совсем не то, что с отрывом 27% от 2700X, так что вот оно.

Обзор AMD Ryzen 9 3900X и Ryzen 7 3700X

Поля при разрешении 1440p уменьшены, и теперь 9900K всего на 5% быстрее, чем 3900X. 3700X по-прежнему был на 9% быстрее, чем 2700X, поэтому мы постоянно видим, что серия Ryzen 3-го поколения является хорошим шагом вперед, когда дело доходит до игр.

Обзор AMD Ryzen 9 3900X и Ryzen 7 3700X

Total War: Three Kingdoms – отличный результат для AMD. 3700X смог улучшить 1% низкую производительность 2700X на 8%, что делает его всего на 1% медленнее, чем 9900K, и на 5% медленнее, чем 9700K.

Обзор AMD Ryzen 9 3900X и Ryzen 7 3700X

Затем в 1440p мы снова почти полностью привязаны к графическому процессору, оставляя в нем максимум пару кадров.

Обзор AMD Ryzen 9 3900X и Ryzen 7 3700X

DDR4-3200 против DDR4-3600

DDR4-3600 – это самая быстрая спецификация памяти, которую AMD рекомендует использовать с Ryzen 3-го поколения, поскольку более высокая тактовая частота фактически снижает производительность, по крайней мере, при тактовой частоте выше 3733, поскольку это изменяет Infinity Fabric в режим 2: 1, а не 1: 1. Обычно 2: 1 означает, что Infinity Fabric работает на четверти скорости памяти, а 1: 1 – вдвое.

Поскольку AMD рекомендует DDR4-3600 для оптимальной производительности и предоставила нам комплект CL16, мы протестировали его, просто чтобы убедиться, что не снижаем производительность, используя комплект CL14 3200.

Хорошая новость в том, что это не так, здесь вы увидите практически одинаковую производительность в Corona, WinRAR, Far Cry New Dawn, Assassin’s Creed Odyssey и World War Z из любого набора RAM.

Обзор AMD Ryzen 9 3900X и Ryzen 7 3700X

Обзор AMD Ryzen 9 3900X и Ryzen 7 3700X

Обзор AMD Ryzen 9 3900X и Ryzen 7 3700X

Обзор AMD Ryzen 9 3900X и Ryzen 7 3700X

Обзор AMD Ryzen 9 3900X и Ryzen 7 3700X

Из-за нехватки времени мы не пошли дальше в тестировании памяти. Это то, чем мы займемся позже, но пока мы видим, что ключевые показатели производительности не сильно меняются из-за выбора оперативной памяти или из-за того, что возможности Ryzen в этом отношении не максимальны.

X570 против чипсета B450

Мы также быстро взглянули на производительность чипсета, сравнив B450 и X570, используя MSI B450 Gaming Pro Carbon AC и MSI X570 Creation. Мы не включали тестирование X470 из-за нехватки времени, но, учитывая, что мы знаем, что платы B450 и X470 обладают одинаковой производительностью, вы можете легко восполнить пробелы.

Глядя на результаты Cinebench, кажется, что разница между двумя платформами незначительна, но мы говорим о разнице в 1% в пределах погрешности.

Обзор AMD Ryzen 9 3900X и Ryzen 7 3700X

Включив PBO + функцию AutoOC в Ryzen Master, мы снова увидим аналогичную производительность на платах X570 и B450. По заявлению AMD, функция PBO процессоров Ryzen 3-го поколения может быть включена на всех материнских платах, поддерживающих эти новые процессоры.

Обзор AMD Ryzen 9 3900X и Ryzen 7 3700X

Если взглянуть на игровую производительность с помощью World War Z, мы не увидим большой разницы в производительности на обеих платах. Позже мы посмотрим, как это выглядит и для материнских плат B350 и X370.

Обзор AMD Ryzen 9 3900X и Ryzen 7 3700X

Разгон

Время имело решающее значение, чтобы провести все это тестирование вовремя, но кажется довольно очевидным, что, как и у процессоров Ryzen 1-го и 2-го поколения, у Ryzen 3-го поколения практически нет запаса для разгона. В этом нет ничего удивительного, поскольку и AMD, и Intel вовлечены в ожесточенную битву, в которой оба извлекают максимальную производительность из этих высокопроизводительных процессоров.

В лучшем случае мы смогли повысить многоядерность 3900X на 4%, а 3700X – на 6%. Однако, как и в случае с Ryzen 2-го поколения, метод простого умножения OC, который мы использовали для всех ядер с частотой 4,3 ГГц, не является тем методом, который вы хотите использовать.

Обзор AMD Ryzen 9 3900X и Ryzen 7 3700X

Здесь мы видим, что, глядя на результаты одноядерного процессора, производительность снижается, поэтому разгон PBO остается наиболее эффективным методом в целом. Тем не менее, мы чувствуем, что большинство даже не будет беспокоиться о разгоне, чтобы получить на 4-6% больше производительности, и, судя по тому, что мы слышим из других публикаций, 4,3 ГГц кажется одним из лучших вариантов разгона.

Обзор AMD Ryzen 9 3900X и Ryzen 7 3700X

Что еще более досадно, нам каким-то образом удалось прервать жизнь нашего образца 3900X на этом этапе обзора. Мы не помним точно, какие настройки были применены, но мы знаем, что мы еще не настраивали напряжения вручную. Мы считаем, что после тестирования разгона 4,3 ГГц с автоматическим напряжением мы увеличили LLC, чтобы увидеть, какое влияние это оказало на температуру, и во время нашего первого прохода CB20 система вылетела из строя и сбрасывалась, и больше никогда не загружалась.

ЦП теперь застревает на коде 07 после микрокода. Мы пробовали запускать чип на другой плате X570 среди других тестов, прежде чем с сожалением объявить его мертвым. AMD утверждает, что никаким другим обзорам не удалось убить их 3900X, так что мы просто особенные или неудачливые, ваш выбор. AMD прислала нам замену, но тем временем мы не смогли протестировать 3900X на платах B450 или включить его в тест IPC с несколькими отключенными ядрами в каждом чиплете.

Это также означает, что у нас пока нет данных о температуре этого процессора, только 3700X. С кулером Wraith Prism RGB вы можете приблизиться к извлечению максимальной производительности из 3700X, хотя он немного поджарен. Однако кулер работает очень тихо, так что разгон на 87 C в нашей книге – это респектабельно.

Обзор AMD Ryzen 9 3900X и Ryzen 7 3700X

Используя более сложную и дорогую настройку, такую ​​как Corsair Hydro Series H115i, R7 3700X достиг пика всего в 73 градуса после часового стресс-теста Blender. Жаль, что у нас нет результатов 3900X, но мы подозреваем, что с коробочным кулером он работает при стандартной температуре 80 ° C при большой нагрузке. Конечно, все результаты 3900X были записаны с коробочным кулером, как мы отмечали ранее.

Стоимость за кадр

Что предлагает Ryzen 3-го поколения с точки зрения стоимости? Глядя на текущие запрашиваемые цены, вы платите за эти новые процессоры довольно большую премию по сравнению с запчастями 2-го поколения, но это неудивительно.

Обзор AMD Ryzen 9 3900X и Ryzen 7 3700X

По сравнению с конкурентами Intel, чисто для игр, 3700X находится на одном уровне с 9700K и 8700K с точки зрения стоимости. 3900X не так хорош, а здесь 9900K на самом деле немного лучше с точки зрения стоимости… или нет? В то время как 3900X поставляется с коробчатым кулером, в комплект поставки не входят компоненты Intel K, поэтому давайте прибавим к стоимости недорогой высококачественный воздушный охладитель.

Когда мы опросили группу читателей, большинство из них, похоже, согласились с тем, что be quiet! Dark Rock 4 за 75 долларов был разумным сочетанием для 9900K / 9700K, поэтому мы добавили его в бюджет для процессоров Intel K-серии. Учет кулера означает, что 3900X теперь лучше, чем 9900K, а 3700X теперь очень похож на Core i5-9600K.

Обзор AMD Ryzen 9 3900X и Ryzen 7 3700X

Стоимость материнской платы примерно такая же, так что это не играет роли при сравнении стоимости.

Что касается процессоров AMD Ryzen первого и второго поколения … в наши дни они действительно дешевы. Новый R7 3700X стоит всего на 14% больше за кадр, чем 2700X, и, учитывая значительную экономию энергии и улучшенную производительность однопоточных и легкопоточных рабочих нагрузок, мы считаем, что оно того стоит. Будет действительно интересно посмотреть, как Ryzen 5 3600 сравнится с R5 2600 и 1600 – наш полный обзор появится через несколько дней.

Кто это для?

Более 50 графиков в глубине этого обзора, мы чувствуем, что мы хотим охватить гораздо больше, но, безусловно, все самое необходимое здесь, и теперь вы имеете хорошее представление о том, как Ryzen 9 3900X и Ryzen 7 3700X сравниваются с процессорами Intel текущего поколения. . Также в нашем распоряжении ряд симпатичных материнских плат X570 и твердотельных накопителей PCIe-gen 4, которые мы проверяли на прошлой неделе, но нам придется вернуться, чтобы рассмотреть их позже. В то же время, если вас больше всего беспокоит получение максимальной отдачи от этих новых процессоров Ryzen, то ни то, ни другое не требуется, но они дополняют платформу на высоком уровне.

Обзор AMD Ryzen 9 3900X и Ryzen 7 3700X

По большей части мы считаем, что платы X570 – особенно более премиальные модели – должны работать в паре только с 3900X или предстоящим 3950X. Тем, кто покупает 3700X или более доступный Ryzen 5 3600, мы рекомендуем существующие платы X470 или B450. Мы слышали озабоченность по поводу цен на плату X570, но знаем, что вы можете полностью реализовать процессоры Zen 2 на платах B450 и, возможно, даже на платах B350, которые мы вскоре приступим к тестированию.

Обзор AMD Ryzen 9 3900X и Ryzen 7 3700X

Твердотельные накопители PCIe-gen 4 хороши, но для игр и общего использования они не стоят премий. Вполне вероятно, что вы не заметите разницы по сравнению с существующими моделями PCIe-gen 3, так что имейте это в виду. Тогда для тех, кому по праву нужна дополнительная пропускная способность, вам, вероятно, лучше дождаться Threadripper, поскольку он предложит гораздо больше линий PCIe и, вероятно, будет более полезным в этом отношении.

Возвращаясь к результатам наших игровых тестов, мы подозреваем, что они вызовут самые большие споры. К сожалению, AMD заставила нас поверить в то, что 3900X и 9900K будут идти нога в ногу, даже обмениваться ударами, но, похоже, это не так. Конечный результат хороший, и Ryzen 3-го поколения в целом показал большой шаг вперед для AMD. Более того, в реалистичных игровых условиях почти невозможно отличить 9900K, 3900X или 3700X, поскольку разница в разрешении 1440p с RTX 2080 Ti была очень маленькой.

Обзор AMD Ryzen 9 3900X и Ryzen 7 3700X

3900X был на 8% медленнее, чем 9900K в среднем при разрешении 1080p, так что AMD вдвое сократила отставание от Intel в играх. Затем, как мы уже выяснили ранее с Ryzen, почти во всем остальном 3900X похоронил 9900K, в то время как 3700X обеспечивает сопоставимую производительность. Что касается энергопотребления, то новые процессоры Ryzen чрезвычайно эффективны.

Если вас беспокоит исключительно производительность в играх, мы рекомендуем 3700X и, возможно, 6-ядерные модели 3600, которые мы скоро рассмотрим. Но если вам нужен самый быстрый игровой процессор, то это все равно Intel 9700K или 9900K, даже несмотря на то, что соотношение цены и качества невысокое и нет возможности обновления.

Для тех из вас, кто также использует свой ПК для работы, создания контента или, по сути, любой производственной задачи, которая требует быстрого процессора, в этих сценариях эти новые процессоры Ryzen находятся в собственной лиге, что делает 9900K чем-то вроде одного. трюк пони. В целом новая серия Ryzen 3000 обеспечивает удивительные улучшения в энергоэффективности. Цены конкурентоспособны, и если это не заставит Intel скорректировать свои, ничего не изменится.

Сейчас живем: Обзор AMD Radeon RX 5700 XT и RX 5700
Сейчас живем: Обзор AMD Ryzen 5 3600: лучший недорогой процессор

Горячие клавиши для покупок:
  • AMD Ryzen 9 3900X на Amazon, Google Express
  • AMD Ryzen 7 3700X на Amazon, Google Express
  • AMD Ryzen 5 3600X на Amazon, Google Express
  • AMD Ryzen 5 3600 на Amazon, Google Express
  • Intel Core i9-9900K на Amazon, Google Express
  • Intel Core i5-9600K на Amazon, Google Express
  • Intel Core i5-9400F на Amazon, Google Express
  • GeForce RTX 2070 Super на Amazon, Google Express
  • GeForce RTX 2060 Super на Amazon, Google Express

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!