Главная Обзоры железа Процессоры Ryzen 5 3600 против R5 2600: эталонный тест масштабирования графического процессора

Ryzen 5 3600 против R5 2600: эталонный тест масштабирования графического процессора

15
Ryzen 5 3600 против R5 2600: эталонный тест масштабирования графического процессора

В августе прошлого года после большого спроса я заперся на несколько дней, чтобы провести тест … Чтобы быть ясным, никто не просил, чтобы меня заблокировали, но это как раз то, что мне потребовалось, чтобы выполнить все 900 тестов. С выпуском Ryzen 3-го поколения многие геймеры захотели получить подробный тест масштабирования графического процессора. Это то, что мы намеревались сделать, протестировав четыре графических процессора с тремя разными процессорами с двумя разрешениями, тремя предустановками качества и четырьмя играми.

Цель заключалась в том, чтобы сравнить самый доступный новый Ryzen (R5 3600), а затем и самый дорогой процессор 3-го поколения (R9 3900X) с Core i9-9900K, лучшим игровым процессором в мире. Короче говоря, Ryzen 5 3600 оказался лучшим вариантом для геймеров, чаще всего совпадающим с Ryzen 9 3900X. Используя RTX 2080 Ti со средними настройками качества при 1080p, доступный Ryzen в среднем был всего на 14% медленнее по сравнению с 9900K.

Ryzen 5 3600 против R5 2600: эталонный тест масштабирования графического процессора

Однако с более разумным графическим процессором, таким как Radeon RX 5700 за 350 долларов с разрешением 1440p с настройками ультра качества, процессор Ryzen 5 был всего на 4% медленнее, чем 9900K, при этом в среднем более 120 кадров в секунду.

С тех пор мы видели нашу справедливую долю новых процессоров и другого оборудования, которое нужно было проверить и протестировать, но мы неделями сидели на аналогичных результатах масштабирования и данных, сравнивая превосходный Ryzen 5 3600 с его предшественником, Ryzen 5. 2600, который по сей день является отличным вариантом ЦП.

Геймеры спрашивают, стоит ли им потратить примерно на 70 долларов больше на R5 3600 или просто получить 2600, эта статья для вас. Пришло время обнародовать эти результаты.

Ryzen 5 3600 против R5 2600: эталонный тест масштабирования графического процессора

Для тестирования оба процессора AMD были соединены с памятью G.Skill DDR4-3200 CL14 и кулером Corsair H115i Pro. Функции автоматического разгона, такие как MCE или PBO, были отключены, а память не настраивалась, только загружался XMP. Другими словами, мы смотрим на производительность «из коробки» с качественным кулером «все в одном» и памятью с низкой задержкой. Перейдем к результатам.

Контрольные точки

Начиная с Assassin’s Creed Odyssey с разрешением 1080p и средними настройками качества, в верхней части графика мы видим RTX 2080 Ti, а здесь мы видим, что 3600 на 28% быстрее, чем 2600.

Это большой скачок в производительности, и пользователи мониторов с высокой частотой обновления обязательно заметят это улучшение. Однако, если вы используете видеокарту за 500 долларов с этими процессорами за 200 долларов (или меньше), то маржа будет гораздо менее высокой. Здесь 3600 был всего на 13% быстрее при сравнении средней частоты кадров, в то время как низкая производительность на 1% была почти такой же.

Ryzen 5 3600 против R5 2600: эталонный тест масштабирования графического процессора

С более массовыми графическими процессорами, такими как Radeon RX 5700 за 350 долларов, 3600 работает всего на 8% быстрее. Наконец, для тех, кто использует RX 580 или графический процессор с примерно эквивалентной производительностью, практически нет разницы между 2600 и 3600 в этих условиях тестирования.

Это также, конечно, относится к любому, кто использует графический процессор, который медленнее, чем RX 580.

Ryzen 5 3600 против R5 2600: эталонный тест масштабирования графического процессора

Теперь, если мы изменим предустановку качества со среднего на сверхвысокое, все немного изменится, и это более подходящая настройка качества для тех, кто использует RTX 2080 Ti, особенно при 1080p. Здесь мы не видим практически никакой разницы в производительности между 2600 и 3600 при использовании 2080 Ti, на самом деле 2600 был всего на несколько кадров медленнее, чем 9900K в этом тестовом сценарии.

То же самое и с RTX 2070 Super и RX 5700. Ryzen R5 2600 был на 3 кадра в секунду медленнее, чем 3600, при идентичной производительности. Естественно, мы увидим тот же результат с RX 580 и с более медленными графическими процессорами.

Ryzen 5 3600 против R5 2600: эталонный тест масштабирования графического процессора

Переход на 1440p при средних настройках качества меняет изображение по сравнению с тем, что мы видели в 1080p. Раньше 3600 был на 28% быстрее, чем 2600, здесь он всего на 7% быстрее с 2080 Ti.

Аналогичные запасы наблюдаются при тестировании с RTX 2070 Super и RX 5700, в то время как мы практически не видим разницы в производительности с RX 580.

Ryzen 5 3600 против R5 2600: эталонный тест масштабирования графического процессора

Последний тест ACO проходит в разрешении 1440p с предустановкой сверхвысокого качества. Так же, как мы обнаружили при разрешении 1080p при использовании этой предустановки, практически нет разницы в производительности между 2600 и 3600. Даже с 2080 Ti мы сильно ограничены графическим процессором в этих условиях тестирования.

Far Cry New Dawn

Мы включили это название намеренно, поскольку оно отражает производительность, которую вы, вероятно, увидите в старых играх. Этот заголовок также вызвал проблемы с производительностью процессоров Ryzen, по крайней мере, проблемы с ограничением производительности.

Общая производительность все еще была довольно хорошей и, безусловно, плавной и очень играбельной, как мы видим здесь с Ryzen 5 2600.

Ryzen 5 3600 против R5 2600: эталонный тест масштабирования графического процессора

При использовании предустановок нормального или среднего качества мы видим, что R5 3600 на 15% быстрее при разрешении 1080p с RTX 2080 Ti, 2070 Super и даже RX 5700.

Даже с RX 580 мы видим некоторое улучшение производительности по сравнению с 2600.

Ryzen 5 3600 против R5 2600: эталонный тест масштабирования графического процессора

Увеличение настроек качества увеличивает нагрузку на ЦП, а также на графический процессор, и в результате разница между 2600 и 3600 увеличивается, теперь шестиядерный процессор 3-го поколения работает до 29% быстрее с 2080 Ti, и аналогичные поля также наблюдаются у 2070 Super и RX 5700.

Опять же, только когда мы перейдем к RX 580, поля будут нейтрализованы.

Ryzen 5 3600 против R5 2600: эталонный тест масштабирования графического процессора

Поля при разрешении 1440p и предустановке medium немного увеличены. Здесь 3600 был на 18% быстрее, чем 2600 с RTX 2080 Ti, ранее мы видели разницу в 15%.

Результаты 2070 Super и RX 5700 схожи, пока мы не упадем до RX 580 стоимостью менее 200 долларов, которая становится привязанной к графическому процессору, и все процессоры ограничены одним и тем же уровнем производительности.

Ryzen 5 3600 против R5 2600: эталонный тест масштабирования графического процессора

При увеличении разрешения поля увеличиваются. При разрешении 1440p с включенной предустановкой ультра-качества 3600 был на 27% быстрее, чем 2600. Это видно на 2080 Ti, 2070 Super и RX 5700.

Tom Clancy’s Rainbow Six Осада

При тестировании Rainbow Six следует отметить, что «среднее» качество несколько ближе к «высокому», так как над ним также есть «очень высокое» и «сверхвысокое». Таким образом, при использовании предустановки высокого качества в 1080p и вручную настроенного масштаба рендеринга 100% Ryzen 3600 был на 26% быстрее, чем 2600 с RTX 2080 Ti.

Ryzen 5 3600 против R5 2600: эталонный тест масштабирования графического процессора

Этот запас снижен до 12% с 2070 Super, хотя, что более важно, минимум 1% практически идентичен для 2600, 3600 и даже 3900X.

К тому времени, когда мы перейдем к RX 5700, 3600 будет всего на ~ 8% быстрее, и даже 9900K обеспечивает аналогичный уровень производительности.

Неудивительно, что в RX 580 все четыре процессора обеспечивают одинаковый уровень производительности.

Ryzen 5 3600 против R5 2600: эталонный тест масштабирования графического процессора

Тестирование снова с разрешением 1080p, но на этот раз с настройками ультра качества, R5 3600 по-прежнему немного быстрее в сочетании с RTX 2080 Ti, обеспечивая в среднем на 24% больше кадров.

Однако, как мы видели с предустановкой среднего качества, использование RTX 2070 S значительно снижает запас до точки, где они почти равны. Запас с RX 5700 в основном отсутствует и полностью устранен с RX 580, который в среднем почти достигает 100 кадров в секунду.

Ryzen 5 3600 против R5 2600: эталонный тест масштабирования графического процессора

Ранее при разрешении 1080p и предустановке среднего качества 3600 был на 26% быстрее, чем 2600 в сочетании с RTX 2080 Ti. На этот раз, используя ту же предустановку качества, но с разрешением 1440p, мы обнаружили, что 3600 всего на 6% быстрее, если смотреть на среднюю частоту кадров, в то время как низкая производительность на 1% практически идентична.

Мы видим такую ​​же производительность с RTX 2070 Super, хотя, что интересно, 2600 немного замедляет темп в сочетании с RX 5700.

Ryzen 5 3600 против R5 2600: эталонный тест масштабирования графического процессора

Последний тест Rainbow Six Siege проходит в разрешении 1440p с настройками ультра качества, и здесь Ryzen 5 2600 по-прежнему обеспечивает в среднем более 160 кадров в секунду с RTX 2080 Ti. Короче говоря, 3600 и 2600 показали одинаковую производительность со всеми четырьмя протестированными видеокартами.

Мировая война Z

Переходя к World War Z, сначала у нас есть результаты среднего качества с разрешением 1080p. Используя RTX 2080 Ti, 3600 был на 24% быстрее, чем 2600 при сравнении 1% низкой производительности. Тем не менее, часть 2-го поколения все еще давала более 100 кадров в секунду.

Ryzen 5 3600 против R5 2600: эталонный тест масштабирования графического процессора

Переход на RTX 2070 Super снизил маржу до 19%, но 2600 по-прежнему выдавал более 100 кадров в секунду. Удивительно, но с установленной RX 5700 R5 3600 оказался на 22% быстрее, так что производительность приличная.

Даже с RX 580 мы видим, что 3600 на 9% быстрее, чего мы не видели в других протестированных играх, хотя ни в одной из других игр частота кадров не превышала 150 кадров в секунду.

Ryzen 5 3600 против R5 2600: эталонный тест масштабирования графического процессора

Повышение предустановки качества до ультра сократило отрыв 3600 от 2600 с RTX 2080 Ti с 24% до 18%, что не является значительным изменением, но здесь мы немного больше ограничены графическим процессором. Подобные запасы были также замечены при тестировании с RTX 2070 Super и RX 5700.

Тенденция очевидна, и только когда мы перейдем к бюджетному RX 580, маржа станет меньше, но даже здесь 2600 немного отстает от 3600.

Ryzen 5 3600 против R5 2600: эталонный тест масштабирования графического процессора

Еще раз мы видим, что увеличение разрешения фактически увеличивает нагрузку на процессор, и в результате 3600 на 29% быстрее, чем 2600 с 2080 Ti при 1440p. Маржа снижается до 19% с RX 5700 и всего до 3% с RX 580.

Ryzen 5 3600 против R5 2600: эталонный тест масштабирования графического процессора

Наконец, при 1440p / Ultra мы видим, что 3600 на 23% быстрее, чем 2600 при использовании RTX 2080 Ti. Этот запас снижается до 17% с 2070 Super, а затем снова до 20% с RX 5700. С RX 580 мы рассматриваем ограниченную частоту кадров графического процессора и, следовательно, одинаковую производительность для всех четырех протестированных процессоров.

Обзор производительности

Как мы уже упоминали в предыдущем разделе, мы понимаем, что четыре игры – это немного, но потребовалось почти 300 тестов, чтобы добавить Ryzen 5 2600 в это сравнение. Используемые игры также должны охватывать большинство сценариев производительности. В таком случае, как выглядит средняя производительность?

Ryzen 5 3600 против R5 2600: эталонный тест масштабирования графического процессора

Для тех, кто играет с разрешением 1080p, с настройками среднего качества, с RTX 2080 Ti … вы безумны. А если серьезно, в этом наихудшем сценарии для Ryzen 5 2600 мы видим, что новый Ryzen 3600 был в среднем на 21% быстрее.

Для тех, кто использует графический процессор за 500 долларов в этих условиях, вы все еще немного псих, но в любом случае 3600 был в среднем на 16% быстрее с 2070 Super.

Мы считаем, что более реалистичной парой будет Radeon RX 5700, и здесь 3600 была в среднем всего на 12% быстрее, или на 15%, если мы посмотрим на минимум 1%. Наконец, если вы используете RX 580 или более медленный, 3600 действительно не быстрее, чем 2600.

Ryzen 5 3600 против R5 2600: эталонный тест масштабирования графического процессора

Теперь, если мы увеличим разрешение до 1440p, что, на мой взгляд, является более реалистичным выбором при средних настройках качества, даже для владельцев RX 580, мы увидим, что 3600 в среднем всего на 13% быстрее с мощным RTX 2080 Ti, так что это не совсем так. большой выигрыш по сравнению с 2600.

Сходные запасы наблюдаются при тестировании с 2070 Super и RX 5700, так что вы видите прирост производительности менее чем на 20% с Ryzen 5 3600 по сравнению с 2600.

Ryzen 5 3600 против R5 2600: эталонный тест масштабирования графического процессора

При использовании настроек сверхвысокого качества 3600 в среднем на 19% быстрее 2080 Ti. Эта маржа снижается до 13% с 2070 Super и до 16% с RX 5700. Тогда для владельцев RX 580 вы ожидаете увеличения на 7% в среднем при низкой производительности на 1%.

Ryzen 5 3600 против R5 2600: эталонный тест масштабирования графического процессора

В более требовательных настройках, играх с разрешением 1440p, Ryzen 3600 был в среднем на 14% быстрее с RTX 2080 Ti, на 12% быстрее с 2070 Super и на 15% быстрее с RX 5700. Мы практически не видим разницы в производительности с RX. 580.

Что мы узнали

В нашем первоначальном обзоре Ryzen 5 3600, который, помимо тестов рабочей станции и производительности, включал тест для 9 игр, охватывающий производительность 1080p и 1440p, мы обнаружили, глядя только на числа 1080p, что в среднем 3600 был на 14% быстрее, чем 2600. в то время 2600 продавался по розничной цене 150 долларов, а R5 3600 дебютировал по 200 долларов, что означало, что более старая часть второго поколения продавалась со скидкой 15% за кадр.

Если посмотреть на лучшую среднюю производительность Ryzen 3600 в сегодняшнем тесте, он оказался на 21% быстрее при средних настройках качества при разрешении 1080p. В худшем случае 3600 был на 12% быстрее при разрешении 1440p с настройками ультра качества.

Ryzen 5 3600 против R5 2600: эталонный тест масштабирования графического процессора

Возможно, более радикально изменились цены. Сегодня Ryzen 5 2600 можно купить новый всего за 120 долларов, в то время как 3600 стоит 195 долларов, что делает новую часть дороже на 63%. В других регионах эта наценка будет отличаться, но, например, в Австралии цены остаются очень похожими.

Если вы стремитесь к максимальному значению и оптимальной стоимости кадра, приобретите Ryzen 5 2600 или, возможно, новый 12-нм Ryzen 5 1600, который мы планируем в ближайшее время протестировать. Если вам нужен максимальный fps за 200 долларов или меньше, тогда возьмите Ryzen 5 3600, есть случаи, когда он почти на 30% быстрее.

Обратите внимание, что если смотреть на это строго с точки зрения стоимости кадра, то это не влияет на стоимость материнской платы, памяти или остальной системы. Дополнительные расходы на ЦП в 75 долларов – это огромное увеличение на 63%, но если мы говорим о системе за 1000 долларов, то это меньше 10%.

Ryzen 5 3600 против R5 2600: эталонный тест масштабирования графического процессора

Конечно, если бы вы применили тот же образ мышления ко всем компонентам в своей системе, вы бы в конечном итоге превысили бюджет … на 70 долларов больше за ЦП, чуть больше за видеокарту, больше памяти, лучше материнская плата, больше места для хранения и прежде чем вы поймете, что сборка за 1000 долларов больше похожа на 1500 долларов. В любом случае цель такого теста – изучить фактические различия в производительности, поэтому вы тратите только на более дорогой компонент, который принесет вам заметное повышение производительности. В противном случае сэкономьте 75 долларов и потратите их на обновление через несколько лет, после чего вы сможете приобрести заметное улучшение производительности.

В итоге, Ryzen 5 3600 явно является более быстрым процессором, и нам он нравится за высокую производительность, которую он предлагает для игр и задач по повышению производительности. Но если вы хотите получить максимальную отдачу от вложенных средств, вам подойдут запчасти второго поколения со скидкой.

Горячие клавиши для покупок:
  • AMD Ryzen 5 3600 на Amazon
  • AMD Ryzen 5 2600 на Amazon
  • AMD Ryzen 7 3700X на Amazon
  • AMD Ryzen 3 3400G на Amazon
  • Intel Core i5-9600K на Amazon
  • Intel Core i5-9400F на Amazon
  • AMD Radeon RX 5700 на Amazon
  • GeForce RTX 2070 Super на Amazon
  • GeForce RTX 2060 Super на Amazon

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!