Главная Обзоры железа SSD-накопители Окончательное вскрытие потребительских SSD

Окончательное вскрытие потребительских SSD

4
Окончательное вскрытие потребительских SSD

Прошло довольно много времени с момента нашего последнего обзора SSD, и до недавнего времени мы не видели большой потребности в них. Технология SSD устарела после насыщения шины SATA 6 Гбит / с, что принесло в основном незначительные улучшения в недавнюю память и компенсировало это снижением цен.

Будучи одним из самых быстрых на сегодняшний день SATA SSD, если не самым быстрым, Samsung SSD 850 Pro появился почти год назад. В то время версия на 512 ГБ стоила примерно 0,83 доллара за гигабайт, тогда как сегодня та же модель стоит всего 0,60 доллара за гигабайт, что ниже почти на 30%.

В то время как Samsung обеспечила рынок high-end своим 850 Pro, Crucial MX100 доминировал в бюджетном сегменте с его моделью 512 ГБ, которая стоила всего 0,44 доллара за гигабайт. MX100 уже был слишком хорош, чтобы отказаться от него, и теперь у нас есть MX200 с такой же конкурентоспособной производительностью по чуть более низкой цене 0,39 доллара за гигабайт.

Samsung SSD 850 Evo и BX100 от Crucial также недавно были добавлены в смесь, в то время как OCZ пытается найти желаемое с помощью Vector 180, а SanDisk все еще пытается найти Extreme Pro.

Окончательное вскрытие потребительских SSD

Kingston недавно отказался от HyperX Savage, оценив его между SSD от Samsung серии 850 Pro и 850 Evo, а также в арсенале компании есть сверхбыстрый SSD HyperX Predator PCIe, который значительно дешевле Plextor PX-G512M6e 512 ГБ.

У нас также есть под рукой Phoenix Blade от G.Skill, еще один твердотельный накопитель PCIe, работающий на четырех контроллерах SandForce SF-2282 с использованием RAID. По сути, это то, что мы видели в прошлом году при тестировании OCZ RevoDrive 350, хотя Phoenix Blade быстрее и немного дешевле, чем версия OCZ.

На вершине пищевой цепи находятся Samsung SM951 и Intel SSD 750 Series. SM951 – это серия M.2, предназначенная для OEM-каналов, но, как мы недавно обнаружили в нашем обзоре SM951, можно купить PCIe-накопитель Samsung отдельно от OEM-системы через RamCity. Между тем, твердотельные накопители Intel серии 750 широко доступны, но они ограничены емкостью 400 ГБ и 1,2 ТБ – у нас есть первый для этой статьи.

Модель Размер Формат Интерфейс Читать Напишите Цена
Crucial BX100
500 ГБ
SATA
SATA 6 Гбит / с
535 МБ / с
450 МБ / с
190 долл. США
Crucial MX200
500 ГБ
SATA
SATA 6 Гбит / с
555 МБ / с
500 МБ / с
200 долларов США
G.Skill Phoenix Blade
480 ГБ
HHHL
PCIe 2.0 x8
1900 МБ / с
1050 МБ / с
550 долларов США
Твердотельный накопитель Intel серии 750
400 ГБ
HHHL
PCIe 3.0 x4
2200 МБ / с
900 МБ / с
410 долл. США
Kingston HyperX Savage
480 ГБ
SATA
SATA 6 Гбит / с
520 МБ / с
500 МБ / с
250 долларов США
Kingston Predator
480 ГБ
HHHL
PCIe 2.0 x4
1400 МБ / с
1000 МБ / с
525 долл. США
OCZ Вектор 180
480 ГБ
SATA
SATA 6 Гбит / с
550 МБ / с
530 МБ / с
260 долларов США
Plextor PX-G512M6e
512 ГБ
M.2
PCIe 2.0 x2
770 МБ / с
580 МБ / с
415 долл. США
Samsung SM951
512 ГБ
M.2
PCIe 3.0 x4
2150 МБ / с
1550 МБ / с
490 долл. США
Samsung SSD 850 Evo
500 ГБ
SATA
SATA 6 Гбит / с
540 МБ / с
520 МБ / с
200 долларов США
Samsung SSD 850 Pro
512 ГБ
SATA
SATA 6 Гбит / с
550 МБ / с
520 МБ / с
280 долларов США
SanDisk Extreme Pro
480 ГБ
SATA
SATA 6 Гбит / с
550 МБ / с
515 МБ / с
235 долл. США
Transcend SSD370
512 ГБ
SATA
SATA 6 Гбит / с
560 МБ / с
460 МБ / с
200 долларов США
Transcend TS512GMTS800
512 ГБ
M.2
M.2 6 Гбит / с
560 МБ / с
460 МБ / с
240 долл. США

Этот обзор охватывает твердотельные накопители потребительского уровня, которые используют интерфейс SATA, PCI Express или M.2. Как всегда, мы будем сравнивать цену и производительность, чтобы увидеть, где находится каждый продукт.

Как мы тестируем

Как вы, вероятно, знаете, хотя производители заявляют о впечатляющей пиковой производительности ввода-вывода из коробки, эта производительность может со временем снизиться. В отличие от обычного жесткого диска, любая операция записи на твердотельный накопитель представляет собой двухэтапный процесс: блок данных необходимо стереть, а затем записать на него. Очевидно, что если диск новый и не используется, стирать будет нечего, поэтому первый шаг можно пропустить, но это происходит только один раз, если диск не будет обрезан.

Учитывая это, мы несколько раз запускали полный тест HD Tach, чтобы заполнить диск перед тестированием. Это имитирует интенсивное использование и четко показывает, как производительность будет снижена после нормального длительного использования.

Большинство приводов поддерживают функцию TRIM, которая предназначена для противодействия этим негативным эффектам.

Технические характеристики тестовой системы

  • Intel Core i7-4770K (LGA1150)
  • x2 4 ГБ DDR3-1600 G.Skill (CAS 8-8-8-20)
  • Asrock Z97 Extreme6 (Intel Z97)
  • Серия Silverstone Strider (700 Вт)
  • Gainward GeForce GTX 780 (3072 МБ)
  • Microsoft Windows 8.1 Pro (64-разрядная)
  • Nvidia Forceware 350.12

Тесты: тест копирования файлов

Окончательное вскрытие потребительских SSD

Samsung SSD 850 Pro доказывает, что SSD-накопитель SATA может достичь скорости 364 МБ / с в нашем тесте копирования одного большого файла. SanDisk Extreme Pro также хорошо показал себя в этом тесте со скоростью 342 МБ / с, и хотя Plextor M6e был не намного медленнее для дорогого SSD M.2, он был довольно медленным.

«Доступные» твердотельные накопители, такие как Crucial MX200 / BX100, Transcend SSD370 и т. Д., Обеспечивают скорость 210–250 МБ / с, при этом MX200 на 32% медленнее, чем SSD 850 Pro, при этом стоимость 1 ГБ меньше всего на 13%.

Вместо Samsung SSD 850 Pro у нас есть твердотельный накопитель G.Skill Phoenix Blade PCIe, который выдал твердые 508 МБ / с (на 40% быстрее). Тем не менее, более доступный SSD Kingston Predator PCIe был на 10% быстрее, чем Phoenix Blade со скоростью 557 МБ / с.

Мы видим еще один значительный скачок производительности, если взглянем на твердотельные накопители Intel серии 750, которые выдержали 654 МБ / с, что на 17% быстрее, чем Kingston Predator, и на 80% быстрее, чем Samsung SSD 850 Pro.

Тем не менее, Intel SSD 750 Series посрамляет Samsung SM951 512GB с впечатляющими 750 МБ / с, что более чем в два раза быстрее, чем SSD 850 Pro, и на 15% быстрее, чем SSD 750 Series.

Окончательное вскрытие потребительских SSD

Тест копирования программы состоит из множества небольших несжатых файлов размером от 1 КБ до 5000 КБ (6104 файла общим объемом 2,75 ГБ).

Тест копирования программы показывает, что большинство твердотельных накопителей SATA обеспечивают скорость 185-205 МБ / с, и этот диапазон включает такие модели, как Kingston HyperX Savage, Samsung SSD 850 Evo, Transcend SSD370, Crucial MX200 / BX100 и OCZ Vector 180. И снова единственными твердотельными накопителями с интерфейсом SATA, которые вышли из упаковки, были SanDisk Extreme Pro и Samsung SSD 850 Pro.

На этот раз SSD G.Skill Phoenix Blade PCIe смог превзойти Kingston Predator PCIe SSD с отрывом в 11%. Твердотельные накопители Intel серии 750 были немного быстрее, снова обеспечивая на 7% больше производительности, чем Phoenix Blade.

И снова в верхней части нашего графика находится Samsung SM951 с 476 МБ / с, что на 16% быстрее, чем Intel SSD серии 750 и на 83% быстрее, чем SSD 850 Pro.

Окончательное вскрытие потребительских SSD

В нашем последнем тесте копирования файлов используются игровые данные в виде смеси маленьких и больших, сжатых и несжатых файлов.

На этот раз скорость Samsung SM951 составила 790 МБ / с, что на 17% быстрее, чем у Intel SSD серии 750, и более чем в два раза быстрее, чем у SSD 850 Pro. SSD G.Skill Phoenix Blade PCIe превзошел Kingston Predator PCIe SSD с отрывом в 29%, хотя Predator по-прежнему был на 37% быстрее, чем самый быстрый твердотельный накопитель SATA – Samsung SSD 850 Pro.

Кстати, с 350 МБ / с SSD 850 Pro был всего на 4% быстрее, чем SanDisk Extreme Pro, и на 16% быстрее, чем SSD 850 Evo. Опять же, большинство твердотельных накопителей SATA обеспечивают скорость 250–270 МБ / с с разделением до 20 МБ / с.

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!